corrigan escribió:

Eso les pasa a Uds. por que son viejos, yo soy un niño, de hecho estoy en plena lactancia 

EelO'Brian escribió:

Igual yo enganché toda la era dorada del DCAU en la edad adecuada, así que tampoco me puedo quejar.

haha ahora tienen todos 15 años, menos yo, no? Timadores.

nevada_mortal escribió:

Y la edad de los actores también. O sea ponele Dwayne Jonhson tiene 42 ahora, en 2019 va a tener 46/47.
Momoa para cuando se estrene Aquaman va a tener 39/40.
Affleck ya pasó los 40 también.

Decí que es Hollywood y lo que no se maquilla se retoca con la compu y ya 

Viendo el caso de Iron Man por ejemplo en la 1 también ya pasaba los 40 Downey Jr. Así que no pasa nada, mientras no quieran ponerlo a Momoa haciendo de Arthur a los 20 todo bien.

En algunos se va a notar más que en otros. The Rock se la banca tranqui, lo de Momoa posta que ya no sé. 40 años, tremendo. 

Igual, capaz de acá al 2020 explotó el planeta, qué se yo.

Por cierto, no sé si no es más para imágenes bizarras que para acá, pero me topé con este fanart de la roca como Apocalipsis. Le quieren serruchar el piso a la DC viejo! jaja es muy malo encima:

Yo tengo 26, mi niñez fue en los 90s. No llegué a ver ninguna de las de Burton en el cine, pero sí llegué a Batman Forever y Batman y Robin (que me gustaron en ese momento). Igual la posta para mí era el DCAU, sobre todo las primeras temporadas de Batman y Batman Beyond.

NerdDragon escribió:

Podemos aprovechar a reputear a todos los moderadores allá en psicofxp ahora que ya hay fecha de cierre?

Saludos

Y dale.

Total, ahora que hay fecha de cierre también los del staff podemos hacer de las nuestras

Ahora, digo yo, todo muy lindo el plan de películas de DC para los próximos años, pero no tendría que esperar primero a pegarla con un par de películas para después seguir apostando al cine?
La última que vi fue Green Lantern y todavía me da acidez. Man of Steel no la vi, así que no se que tan buena fue, pero me parece demasiado ambicioso tirar un plan así sin saber la recepción que van a tener.

Lo de Marvel fue ensayo y error hasta que empezaron a hacer buenas películas y recién hace un tiempo mostraron lo que tienen en carpeta. DC se está tirando desde el trampolín más alto y ni sabe si la pileta está llena. Ay, DiDio, DiDio...

ArthurCurry escribió:

Ahora, digo yo, todo muy lindo el plan de películas de DC para los próximos años, pero no tendría que esperar primero a pegarla con un par de películas para después seguir apostando al cine?
La última que vi fue Green Lantern y todavía me da acidez. Man of Steel no la vi, así que no se que tan buena fue, pero me parece demasiado ambicioso tirar un plan así sin saber la recepción que van a tener.

Lo de Marvel fue ensayo y error hasta que empezaron a hacer buenas películas y recién hace un tiempo mostraron lo que tienen en carpeta. DC se está tirando desde el trampolín más alto y ni sabe si la pileta está llena. Ay, DiDio, DiDio...

Y no, porque Marvel ya le hizo el estudio de mercado... DC tiene el camino allanado por lo que hizo marvel.... Como estrategia no esta mal, el tema es que a esa altura ya no este saturado el mercado...

Guillebartallen escribió:

ArthurCurry escribió:

Ahora, digo yo, todo muy lindo el plan de películas de DC para los próximos años, pero no tendría que esperar primero a pegarla con un par de películas para después seguir apostando al cine?
La última que vi fue Green Lantern y todavía me da acidez. Man of Steel no la vi, así que no se que tan buena fue, pero me parece demasiado ambicioso tirar un plan así sin saber la recepción que van a tener.

Lo de Marvel fue ensayo y error hasta que empezaron a hacer buenas películas y recién hace un tiempo mostraron lo que tienen en carpeta. DC se está tirando desde el trampolín más alto y ni sabe si la pileta está llena. Ay, DiDio, DiDio...

Y no, porque Marvel ya le hizo el estudio de mercado... DC tiene el camino allanado por lo que hizo marvel.... Como estrategia no esta mal, el tema es que a esa altura ya no este saturado el mercado...

Ojalá que si, que les salgan bien. Qué más quiero que ver una película de DC por lo menos a la altura de las Batman de Nolan? Habrá que esperar nomás

Para mí la mayor cagada es que pase tanto tiempo desde Man of Steel hasta la próxima película de DC. El resto es obvio que se hará siempre y cuando marchen bien las anteriores.

EelO'Brian escribió:

Para mí la mayor cagada es que pase tanto tiempo desde Man of Steel hasta la próxima película de DC. El resto es obvio que se hará siempre y cuando marchen bien las anteriores.

Tal cual! El error fue no tirarse a la pileta de toque y esperar a ver que pasaba con MOS. Imaginate este año un BvS y el año que viene JL y a fin de año WW. Guau! Era el golpe sobre la mesa. Ni Marvel con los vengadores ni nada. Batman Superman la Liga y WW en 2 o 3 años... Ahora se les va medio largo. Pero bueno lo positivo es que por fin se decidieron

DAT SONG.

Que buena serie que era Batman Beyond, que lo pario.
Y el epilogo que sale en Justice League es genial.

Yo la veía los fin de semana a la mañana cuando era pendejito con papá. Al día de hoy, se acuerda re bien la serie 

ImOctavius escribió:

Yo la veía los fin de semana a la mañana cuando era pendejito con papá. Al día de hoy, se acuerda re bien la serie 

Jo, me sentí identificado. Pero al revés.
Yo me vi la Liga y Batman del futuro con mi hijo.
Años después, una vez que pude bajarme todo lo que me faltaba, nos vimos todo (más Batman TAS y Superman) con mi hija.

Son momentos bárbaros esos.

Ni hablar. Si le pasa lo mismo que a mí, se van a acordar muchísimo de estos días con cariño.

En ese tiempo Bruce Wayne no me cabía mucho, pero Terry... Mi ídolo. Quería ser como él cuando sea grande, o cuando tenga mi edad actual 

Justo vengo de terminar una maratón de Batman Beyond (otra que la Synchronicity Wave Travelling de Constantine, jaja), ya que nunca la ví completa y en orden, y debo decir que concuerdo con sus opiniones: es una serie increíble, uno piensa al comienzo que sin Bruce como Batman, no puede gustarte o atraparte, y todo al revés, la relación que se va generando entre Terry y el viejo Wayne termina siendo casi la justificación del por qué seguí mirando capítulo tras capítulo de manera (casi) obsesiva. Lo único que se le puede achacar de malo, son los villanos (pero bueh, andá a superar al Joker, Two Face, Scarecrow, Mad Hatter, etc...).

EelO'Brian escribió:

Para mí la mayor cagada es que pase tanto tiempo desde Man of Steel hasta la próxima película de DC. El resto es obvio que se hará siempre y cuando marchen bien las anteriores.

 
totalmente, estan durmiendo la siesta.

resulta extraño que esten a punto de terminar de filmar y cuanto falta para el estreno ??

se iran a tomar mas de un año de postproducción?

Son unos viejos chotos los de Warner.

Recién se deciden a reavivar las franquicias cuando la tienen demasiado adentro.

Explotó Xmen, y dijeron, bueno, nosotros hacemos una nueva de superman y listo. (bosta)
Explotó Spiderman, y dijeron, listo, revivamos a batman (bien)
Fracasó fantastic four y decidieron imitar su fracaso con green lantern.
Explotó Iron man, y dijeron, bueno, nosotros tenemos OTRO superman (prrrr)
Anduvo bien Capitán América, todavía tenemos a batman
Anduvo bien Thor, nada
Anduvo bien iron man 2, idem
anduvo bien hulk, hagamos una serie de green arrow pero no digamos que es green arrow.
Explotó avengers, bueno, saquemos otro superman.
anduvo bien iron man 3, nada
anduvo bien thor 2, nada
anduvo bien capitan america 2, se viene batman v superman!
exploto guardianes de la galaxia, y ahi se calentaron, un comic de la B, que ni juega la copa aargentina, fue suceso mundial, les tocaron el orto alevosamente.
Anuncian ant-man, y le siguen tocando el orto, mirá lo que te saco gil, te voy a romper el orto con ANTMAN, por dios, es vergonzoso.
MArvel tuvo sus fracasos tambien, pero con las que pegaron, se instalaron, todo el mundo conoce ahora a Marvel y es sinonimo de calidad y pochoclismo.

Que poca vision de negocios, patético. Encima quieren salir a competirle, y de puntapié inicial plantean una historia basada en un comic en el cual quedan mal parados todos los heroes de dc menos batman, mas vale que sea una inspiracion para algunas cosas nomas, porque como primer ladrillo no lo veo.

Si cimentan lo positivo que vienen haciendo en arrow (cuando se avivan que la serie garpa si mama del comic, en vez de alejarla del mismo) y flash, en la tele, y lo hacen evolucionar a la pantalla grande, ahi vamos a tener pelea.

/RANT mode off

Me cebé y medio que salió cualquier cosa, fue producto de la bronca, pero creo que se entendió...

Palo, te olvidaste de mencionar a Blade, que fue la primera película de Marvel que tuvo éxito. Y eso que estaba protagonizada por un personaje desconocido para el público en general.

Ojala los muchachos de la Warner aprendan aunque sea un poquito de Marvel y DC tenga las peliculas que nos merecemos despues de tantos años de nada.

Rocketeer escribió:

Palo, te olvidaste de mencionar a Blade, que fue la primera película de Marvel que tuvo éxito. Y eso que estaba protagonizada por un personaje desconocido para el público en general.

Si, la re pasé por alto, como watchmen.

El_Palo escribió:

Son unos viejos chotos los de Warner.

Recién se deciden a reavivar las franquicias cuando la tienen demasiado adentro.

Explotó Xmen, y dijeron, bueno, nosotros hacemos una nueva de superman y listo. (bosta)
Explotó Spiderman, y dijeron, listo, revivamos a batman (bien)
Fracasó fantastic four y decidieron imitar su fracaso con green lantern.
Explotó Iron man, y dijeron, bueno, nosotros tenemos OTRO superman (prrrr)
Anduvo bien Capitán América, todavía tenemos a batman
Anduvo bien Thor, nada
Anduvo bien iron man 2, idem
anduvo bien hulk, hagamos una serie de green arrow pero no digamos que es green arrow.
Explotó avengers, bueno, saquemos otro superman.
anduvo bien iron man 3, nada
anduvo bien thor 2, nada
anduvo bien capitan america 2, se viene batman v superman!
exploto guardianes de la galaxia, y ahi se calentaron, un comic de la B, que ni juega la copa aargentina, fue suceso mundial, les tocaron el orto alevosamente.
Anuncian ant-man, y le siguen tocando el orto, mirá lo que te saco gil, te voy a romper el orto con ANTMAN, por dios, es vergonzoso.
MArvel tuvo sus fracasos tambien, pero con las que pegaron, se instalaron, todo el mundo conoce ahora a Marvel y es sinonimo de calidad y pochoclismo.

Que poca vision de negocios, patético. Encima quieren salir a competirle, y de puntapié inicial plantean una historia basada en un comic en el cual quedan mal parados todos los heroes de dc menos batman, mas vale que sea una inspiracion para algunas cosas nomas, porque como primer ladrillo no lo veo.

Si cimentan lo positivo que vienen haciendo en arrow (cuando se avivan que la serie garpa si mama del comic, en vez de alejarla del mismo) y flash, en la tele, y lo hacen evolucionar a la pantalla grande, ahi vamos a tener pelea.

Te olvidás que Warner no solo se dedica a hacer películas basadas en personajes de la DC, al contrario que Marvel Studios que a lo único que se dedica es a películas de personajes Marvel.

flushman escribió:

El_Palo escribió:

Son unos viejos chotos los de Warner.

Recién se deciden a reavivar las franquicias cuando la tienen demasiado adentro.

Explotó Xmen, y dijeron, bueno, nosotros hacemos una nueva de superman y listo. (bosta)
Explotó Spiderman, y dijeron, listo, revivamos a batman (bien)
Fracasó fantastic four y decidieron imitar su fracaso con green lantern.
Explotó Iron man, y dijeron, bueno, nosotros tenemos OTRO superman (prrrr)
Anduvo bien Capitán América, todavía tenemos a batman
Anduvo bien Thor, nada
Anduvo bien iron man 2, idem
anduvo bien hulk, hagamos una serie de green arrow pero no digamos que es green arrow.
Explotó avengers, bueno, saquemos otro superman.
anduvo bien iron man 3, nada
anduvo bien thor 2, nada
anduvo bien capitan america 2, se viene batman v superman!
exploto guardianes de la galaxia, y ahi se calentaron, un comic de la B, que ni juega la copa aargentina, fue suceso mundial, les tocaron el orto alevosamente.
Anuncian ant-man, y le siguen tocando el orto, mirá lo que te saco gil, te voy a romper el orto con ANTMAN, por dios, es vergonzoso.
MArvel tuvo sus fracasos tambien, pero con las que pegaron, se instalaron, todo el mundo conoce ahora a Marvel y es sinonimo de calidad y pochoclismo.

Que poca vision de negocios, patético. Encima quieren salir a competirle, y de puntapié inicial plantean una historia basada en un comic en el cual quedan mal parados todos los heroes de dc menos batman, mas vale que sea una inspiracion para algunas cosas nomas, porque como primer ladrillo no lo veo.

Si cimentan lo positivo que vienen haciendo en arrow (cuando se avivan que la serie garpa si mama del comic, en vez de alejarla del mismo) y flash, en la tele, y lo hacen evolucionar a la pantalla grande, ahi vamos a tener pelea.

Te olvidás que Warner no solo se dedica a hacer películas basadas en personajes de la DC, al contrario que Marvel Studios que a lo único que se dedica es a películas de personajes Marvel.

Si, pero no pido que Warner saque cuatro películas de DC por año, como Marvel, que sí puede hacerlo. Con que saquen aunque sea una muy buena cada dos años, me conformo (y que poco pido). 
Ojalá que con Dawn of Justice empiecen de una vez.

flushman escribió:

El_Palo escribió:

Son unos viejos chotos los de Warner.

Recién se deciden a reavivar las franquicias cuando la tienen demasiado adentro.

Explotó Xmen, y dijeron, bueno, nosotros hacemos una nueva de superman y listo. (bosta)
Explotó Spiderman, y dijeron, listo, revivamos a batman (bien)
Fracasó fantastic four y decidieron imitar su fracaso con green lantern.
Explotó Iron man, y dijeron, bueno, nosotros tenemos OTRO superman (prrrr)
Anduvo bien Capitán América, todavía tenemos a batman
Anduvo bien Thor, nada
Anduvo bien iron man 2, idem
anduvo bien hulk, hagamos una serie de green arrow pero no digamos que es green arrow.
Explotó avengers, bueno, saquemos otro superman.
anduvo bien iron man 3, nada
anduvo bien thor 2, nada
anduvo bien capitan america 2, se viene batman v superman!
exploto guardianes de la galaxia, y ahi se calentaron, un comic de la B, que ni juega la copa aargentina, fue suceso mundial, les tocaron el orto alevosamente.
Anuncian ant-man, y le siguen tocando el orto, mirá lo que te saco gil, te voy a romper el orto con ANTMAN, por dios, es vergonzoso.
MArvel tuvo sus fracasos tambien, pero con las que pegaron, se instalaron, todo el mundo conoce ahora a Marvel y es sinonimo de calidad y pochoclismo.

Que poca vision de negocios, patético. Encima quieren salir a competirle, y de puntapié inicial plantean una historia basada en un comic en el cual quedan mal parados todos los heroes de dc menos batman, mas vale que sea una inspiracion para algunas cosas nomas, porque como primer ladrillo no lo veo.

Si cimentan lo positivo que vienen haciendo en arrow (cuando se avivan que la serie garpa si mama del comic, en vez de alejarla del mismo) y flash, en la tele, y lo hacen evolucionar a la pantalla grande, ahi vamos a tener pelea.

Te olvidás que Warner no solo se dedica a hacer películas basadas en personajes de la DC, al contrario que Marvel Studios que a lo único que se dedica es a películas de personajes Marvel.

Bueno, pero ahí entonces podríamos meter también a Disney que hace más películas que no tienen que ver con Marvel.