KnightWing escribió:

ElParas escribió:

No ví las escenas post créditos. Voy a fijarme qué onda, o si alguno es tan amable de buchonearmelas por acá!

Spoiler:

ah bueno, no es saludable el 2do eh... hay que esperar una banda ahora jajaja 

Lo más triste es que quizás ni suceda, y sería una película mucho más interesante que esta.

Es que justamente lo digo por eso. No todo lo que no nos gusta en la vida son conspiraciones.

El viernes fui a verla, mas allá de sus puntos flojos, es una peli que disfruté, me entretuvo. Les dejo una reseña mas pormenorizada que hice para el blog:

Reseña con spoilers de la peli de la Justice League

ImOctavius escribió:

Es que justamente lo digo por eso. No todo lo que no nos gusta en la vida son conspiraciones.

Claro. En el caso de los críticos, yo creo que hay un doble discurso, donde a Marvel le dejan pasar todas y le tiran flores hagan lo que hagan, y a otros les caen con todo, a veces sin haber demasiada diferencia entre lo que hace uno y lo que hace el otro. Pasa con Star Wars también. Me parece que juegan demasiado para la tribuna. Pero no es una conspiración anti-DC, ni nada de eso. Son los críticos tratando de mantenerse relevantes, ahora que cada vez son más prescindibles.

La Liga perdió con Thor ???? jajajaja

Josy leí tu reseña! Que linda manera de entre tantos elogios decir que la película es una mierda!

EmaHalJordan escribió:

ImOctavius escribió:

También podemos decir que Rotten Tomates pertenece a Warner, y que hicieron todo lo posible para que el porcentaje no se revelara hasta último momento. Y encima cuando la película ya estaba estrenada, para poder ver el numerito tenías que comerte un video, porque ni siquiera aparecía en la página.

Yo quisiera saber si es el sueño o tienen un par de acciones nomas porque es inentedible. Tanta gente que habló bien de la película pero yo tengo a los tira caca. Me boicoteo la película? Mmmmm


Somos ingenuos o nos hacemos nada más? Thor Ragnarok 92%, no hay más nada que agregar.

Vos sabés cómo funciona Rotten Tomatoes? Lo único que hacen es compilar críticas de distintos lados. Lo que es discutible es cómo deciden que las críticas que están en el medio son buenas o malas, pero la página no tiene nada que ver con las críticas en sí.

EelO'Brian escribió:

EmaHalJordan escribió:

ImOctavius escribió:

También podemos decir que Rotten Tomates pertenece a Warner, y que hicieron todo lo posible para que el porcentaje no se revelara hasta último momento. Y encima cuando la película ya estaba estrenada, para poder ver el numerito tenías que comerte un video, porque ni siquiera aparecía en la página.

Yo quisiera saber si es el sueño o tienen un par de acciones nomas porque es inentedible. Tanta gente que habló bien de la película pero yo tengo a los tira caca. Me boicoteo la película? Mmmmm


Somos ingenuos o nos hacemos nada más? Thor Ragnarok 92%, no hay más nada que agregar.

Vos sabés cómo funciona Rotten Tomatoes? Lo único que hacen es compilar críticas de distintos lados. Lo que es discutible es cómo deciden que las críticas que están en el medio son buenas o malas, pero la página no tiene nada que ver con las críticas en sí.

Tb hable de una horda gigante de marvelitas, es un ejército de trolls imposible, y te lo digo porque en épocas de estrenos yo me meto a todos lados a leer, gente que no la vio y que la ataca por reflejo. A DC lo despedazan. Los trolls no existen sólo en la política.
Es como una ola gigante, necesitaría el tridente de Aquaman.

EmaHalJordan escribió:

Josy leí tu reseña! Que linda manera de entre tantos elogios decir que la película es una mierda!

En ningún momento dije que fuera una mierda, que reseña leiste ???

EmaHalJordan escribió:

EelO'Brian escribió:

EmaHalJordan escribió:

ImOctavius escribió:

También podemos decir que Rotten Tomates pertenece a Warner, y que hicieron todo lo posible para que el porcentaje no se revelara hasta último momento. Y encima cuando la película ya estaba estrenada, para poder ver el numerito tenías que comerte un video, porque ni siquiera aparecía en la página.

Yo quisiera saber si es el sueño o tienen un par de acciones nomas porque es inentedible. Tanta gente que habló bien de la película pero yo tengo a los tira caca. Me boicoteo la película? Mmmmm


Somos ingenuos o nos hacemos nada más? Thor Ragnarok 92%, no hay más nada que agregar.

Vos sabés cómo funciona Rotten Tomatoes? Lo único que hacen es compilar críticas de distintos lados. Lo que es discutible es cómo deciden que las críticas que están en el medio son buenas o malas, pero la página no tiene nada que ver con las críticas en sí.

Tb hable de una horda gigante de marvelitas, es un ejército de trolls imposible, y te lo digo porque en épocas de estrenos yo me meto a todos lados a leer, gente que no la vio y que la ataca por reflejo. A DC lo despedazan. Los trolls no existen sólo en la política.
Es como una ola gigante, necesitaría el tridente de Aquaman.

entonces,hay mas fans de marvel que DC en el mundo? por eso boicotean las cosas? nah,ema estas como en los foros donde discuto de política,que todos piesan que si opinas distinto sos un troll o de callcenter.Creo que es mas fácil.
mucha gente que ve las pelis,no es fan de superhéroes,y busca algo fácil de entender,y simple.Las de marvel,son como los comics de joep loeb,y la verdad marvel ya le agarro ritmo,y ya se perfecciono para eso.Dudo que el verdadero fan de marvel,o de un personaje,le guste THOR,por que Thor no es ese..pero ,yo fan de marvel,acepto esa adaptación,me gusto,pero ni en pedo es Thor.Otras no me lo fume,antman or ejemplo,es iron man pero con con distintas armaduras,y es mala,MUY MALA,dr strange tambein,esas son dos que no pienso volver ir a ver.Guardianes,termine viendo la dos por que bune,fui con un amigo que no veía hace meses,entonces uimos,y me gusto.PERO acepte que es una satira de los personajes,una comedia de ciencia ficción.Y el cine es en su mayoría para los NO LECTORES.

Asi que,mas que pensar en que " trolls o críticos malos que tiran abajo las pelis de DC" pensa,como es que DC PASO DEL BATMAN DE NOLAN...a esto??
la cago al querer seguir el estilo marvel!!,y en menos tiempo.Y se nota.Dc debería seguir haciendo pelis tranqui sin mirar a los costados,no importa si marvl lleva la delantera,importa hacer una buena carrera,no importa si marvel tiene un universo conectado en pelis,a mi me importa un choto,y a la larga quia le juege en contra.Pero si dc hace buenas pelis,recaudara igual.
Y con su estilo propio,marvel ya garro su estilo.Dc ,tiene personajes de lo mas conocidos del mundo, inlcuso tienen hasta su propia música,como dijo danny elfman.
que se yo ema...reconoce que tu emperesa favorita,dc,se maneja mal.

Yo no opinaba del film porque no lo ví, ahora que acabo de verla puedo decir varias cositas...
1- Me gustaron las referencias que se hacen a otros personajes del universo DC, específicamente cierta escena en el relato de Diana sobre la primer llegada de Stephenwolf.
2- La lucha de Aquaman y Mera en Atlantis, me pareció muy bien lograda, y me deja con muchísimas ganas de ver Aquaman (ojalá retomen el camino que iniciaron en WW)
3- La banda sonora del Batman de Burton o el Superman de Donner me parecieron una excelente elección .... 
4- WW y Superman se comen la película... 
5- De a momentos los efectos especiales son espectaculares...
6- Alfred , de a momentos parece el Jarvis en carne y hueso de Bruce Wayne, pero se roba la película... me gustó bastante.
7- Me parece que se resolvió dentro de todo bien el regreso de Superman ...(al menos a mí me agradó)
En cuanto a lo que no me gustó...
1- El film en general es un intento fallido de repetir el éxito de Avengers, cosa que no se logra, porque la película queda a mitad del camino, inclusive , para mi gusto falta una buena escena bien épica mostrando a todo el equipo reunido
2- ¿donde están ahora los que defenestran a Marvel por el  humor en sus films?... Flash a veces es gracioso, y otras insufriblemente tonto ... y Batman haciendo chistes con su voz impostada ????? 
3- Muchas fallas en el CGI ... hasta las capas de Batman y Superman se renota que están hechas por computadora ... (Aclaro que lo del bigote de Superman no me molestó), hay escenas que se notan demasiado los exteriores agregados (Aquaman afuera del bar , está como mal cortado el croma , o la escena de la familia huyendo en la camioneta)
4- Varios secundarios desaprovechados (Louis , Marta y en especial el Comisionado Gordon ... una pena que tan buen actor tenga un rol taaaan secundario...)
5- Varios huecos en la trama ... me quedo con uno .. si en BvS vemos a Bruce Wayne viendo un video donde la Caja Madre está activa y le dá vida al cuerpo robótico de Ciborg, ¿ Cómo es que en JL se aclara que las cajas se activaron con la muerte de Superman?
6- Me parece que si hablamos de Flash podrían haber mostrado a Wally y no caer de nuevo en historias repetidas como la del padre en la carcel que ya la vios en la serie de TV
7- La marvelizacion de DC tiene su corolario con 2 escenas postcréditos que se quedan en el intento... esa reunion de malosos al estilo Stark-Fury en Iron Man 1 me pareció floja... la carrera entre Flash y Superman hubiese sido un excelente cierre del film, pero no como postcréditos....


En fin , la película entretiene, pero no me terminó de gustar , al menos BvS nos dejó shokeados con la muerte de Superman, a JL le falta épica y me resulto resultó insulsa, repetitiva , previsible y hasta demasiado simple para las pretenciones del fan de DC que siempre han valorado la profundidad de sus films ... no se repiten los aciertos de Wonder Woman y se vuelve a fallar en el manejo de personajes con los que Warner tiene todo para hacer una gran película....Coincido con el Prof X , DC debería dejar de lado el Universo Compartido y hacer buenos films de sus personajes, que ahí es donde empieza a fallar todo, que casualidad que su película más exitosa sea WW que es la menos interconectada de todas... ¿ Significará algo eso?

Y Emma, no hay que culpar a los marvelitas , ni a Rotten Tomatoes , ni a ningun Troll, yo no quería opinar hasta no ver la peli (porque me parece que no corresponde) pero acá es evidente que DC se autoboicotea solita, sin ayuda de nadie... Si tengo que darle un puntaje ... le doy un 6 .

Por último... en taquilla no alcanzó los 100 millones en su fin de semana de estreno ... quedando atrás de todas las películas del universo extendido DC

Row	Rank	Title (click to view)	Studio	Gross / Theaters		Opening / Theaters		Date
1	2	Batman v Superman: Dawn of Justice	WB	$330,360,194	4,256	$166,007,347	4,242	3/25/16
2	3	Suicide Squad	WB	$325,100,054	4,255	$133,682,248	4,255	8/5/16
3	4	Man of Steel	WB	$291,045,518	4,207	$116,619,362	4,207	6/14/13
4	1	Wonder Woman	WB	$412,563,408	4,165	$103,251,471	4,165	6/2/17
5	5	Justice League	WB	$96,000,000	4,051	$96,000,000	4,051	11/17/17
TOTAL:				$1,455,069,174	-	-	-	-
AVERAGE:				$291,013,835	4,187	$123,112,086	4,184

Y en adaptaciones de Comics de Superheroes en Gral.... ocupa un lejano puesto 20 !!!

Row	Rank	Title (click to view)	Studio	Lifetime Gross / Theaters		Opening / Theaters		Date
1	1	Marvel's The Avengers	BV	$623,357,910	4,349	$207,438,708	4,349	5/4/12
2	3	Avengers: Age of Ultron	BV	$459,005,868	4,276	$191,271,109	4,276	5/1/15
3	7	Captain America: Civil War	BV	$408,084,349	4,226	$179,139,142	4,226	5/6/16
4	6	Iron Man 3	BV	$409,013,994	4,253	$174,144,585	4,253	5/3/13
5	15	Batman v Superman: Dawn of Justice	WB	$330,360,194	4,256	$166,007,347	4,242	3/25/16
6	4	The Dark Knight Rises	WB	$448,139,099	4,404	$160,887,295	4,404	7/20/12
7	2	The Dark Knight	WB	$534,858,444	4,366	$158,411,483	4,366	7/18/08
8	12	Spider-Man 3	Sony	$336,530,303	4,324	$151,116,516	4,252	5/4/07
9	9	Guardians of the Galaxy Vol. 2	BV	$389,813,101	4,347	$146,510,104	4,347	5/5/17
10	16	Suicide Squad	WB	$325,100,054	4,255	$133,682,248	4,255	8/5/16
11	11	Deadpool	Fox	$363,070,709	3,856	$132,434,639	3,558	2/12/16
12	18	Iron Man 2	Par.	$312,433,331	4,390	$128,122,480	4,380	5/7/10
13	24	Thor: Ragnarok	BV	$247,382,170	4,080	$122,744,989	4,080	11/3/17
14	13	Spider-Man: Homecoming	Sony	$334,137,958	4,348	$117,027,503	4,348	7/7/17
15	19	Man of Steel	WB	$291,045,518	4,207	$116,619,362	4,207	6/14/13
16	8	Spider-Man	Sony	$403,706,375	3,876	$114,844,116	3,615	5/3/02
17	5	Wonder Woman	WB	$412,563,408	4,165	$103,251,471	4,165	6/2/17
18	25	X-Men: The Last Stand	Fox	$234,362,462	3,714	$102,750,665	3,690	5/26/06
19	17	Iron Man	Par.	$318,412,101	4,154	$98,618,668	4,105	5/2/08
20	71	Justice League	WB	$96,000,000	4,051	$96,000,000	4,051	11/17/1

Evidentemente Warner tiene que replantearse muuuchas cosas ...
Y no es culpa de nadie... más que de ellos que no supieron cubrir las espectativas de sus seguidores y de quienes amamos el género  Superhéroico.

Para mi es así. escribió:

Y a los que aman la Liga y les gustó la película les recomiendo que la vayan a ver nuevamente, porque el daño lo están logrando. Yo la voy a seguir bancando.. al menos un par de veces más.

Ema... nadie le hace daño a la película...me parece que lo tomas demasiado a la tremenda... yo he visto acá en el foro como han destrozado Thor Ragnarok y sin embargo los comentarios nuestros no creo que tengan demasiada incidencia sobre la taquilla... de hecho coincido que si hablamos de cifras millonarias de recaudación es porque al cine van muchisimas más personas que los 100.000 que pueden llegar a leer un comic exitoso en USA ( cifra de alguno de los cómics que más venden y que se alcanza de tanto en tanto) la mayoría de los espectadores no son fans ni de Marvel ni de DC ...

Mañana la veo de nuevo, wiii!

(quién es Emma?)

E.

Dejo esto por aquí.. 

Citación :

Ahora Rotten Tomatoes dice: no hablamos mal de DC porque estemos confabulados, es que nos "jakiaron"

El siguiente articulo surge a partir de la denuncia de un critico del Forbes, escrito por Russel Berger del intercenternews.

En uno de los momentos más emocionantes del año, Mark Hughes (crítico y colaborador de Forbes) alega que [alguien o incluso] Rotten Tomatoes ha publicado una reseña de JUSTICE LEAGUE con su nombre en el sitio. Lo grito desde la cima de la montaña durante años, ya que desde entonces los críticos y Rotten Tomatoes han estado atacando deliberadamente a la DCEU, y principalmente a Zack Snyder (director). 

Mencionaba que las críticas eran injustas contra el DCEU por cosas que a Marvel se las pasaban e incluso ignoraban (como cuando dicen que una pelicula es buena por ser comica) las cuales eran una señal de un prejuicio casi institucional contra los dos [DCEU y Snyder.]. Hasta ahora, simplemente ha sido [básicamente] paranoia de fanaticos, pero ya no.

Encontramos que Hughes, que ha sido un fanático general de la DCEU, y al menos un crítico justo, se dio cuenta del hecho de que una reseña de JUSTICE LEAGUE se publicó en RT con su nombre, foto y firma. Hughes tuiteó:

Esto era música para mis oídos. Es evidencia de apoyo a lo que he estado sospechando.

En esta etapa, las cosas ya no son una coincidencia; no son paranoia, o un fanboy loco por una crítica negativa. Publicar una reseña bajo el nombre de un crítico, a través de su perfil sin su consentimiento es una muestra de falsificacion. Esto es una desestabilización legítima. Y digo eso, porque es innegable que el puntaje RT afecta los números totales de taquilla hasta cierto punto.

Hay una parte de la audiencia que cree que RT es un sitio neutral para recopilar opiniones y mostrar una calificación basada en ellas. Entonces, cuando una película tiene un puntaje podrido de cuarenta y tantos por ciento, desactivará esa porción [de la audiencia], y así se quedarán en casa en vez de ver la película (es decir, Justice League).

Ahora, Hughes regreso a su denuncia inicial [de que RT era responsable] al decir que hay una "falla" en cómo se califican las cosas en RT. Que una revisión intermedia recibe automáticamente una calificación podrida [a pesar de la postura actual de la crítica,]

Pero eso no es exactamente exacto.

(Lean con cuidado)

Como Peter Travers (crítico) revisó JUSTICE LEAGUE y THOR: RAGNAROK, donde dio el mismo resumen básico de las dos películas pero poseía dos posturas diferentes, ¡y sí, lo adivinaste! El [RAGNAROK] fue calificado como nuevo y el otro [JUSTICE LEAGUE] podrido.

Decir que un C + obtiene una clasificación podrida mientras que un B- es nuevo, y culparlo por el "error del sitio" es completamente falso. En el mejor de los casos, es una forma de cambiar la atención sobre lo que está sucediendo.

No creo que esto pueda desaparecer tan fácilmente. Con evidencia para respaldar el hecho de que las cosas son [un poco más que] sospechosas, y hay un sesgo absoluto. Esto hace eco de lo que he estado predicando, de no basar tu decisión sobre si ir o no a ver una película [DCEU] basada en el puntaje RT, y en las críticas.

De dónde salió ese artículo, Ema? En google sólo sale un foro chileno.

Lo saque en Facebook..  No me acuerdo el nombre de la página porque no la tengo yo. Me saltó porque algún contacto mío le dio un like. Sólo copie el texto pero hace rato vienen hablando del tema.
Parece que no era fantasía mía 

Por ahora parece que es fantasía de otros, porque no encuentro absolutamente nada sobre el tema.

Y ahora que salió eso a la luz, si vuelvo al cine, me encuentro con la misma película? o con una mejor?

Los números de taquilla, más que conspiración tienen que ver con como están haciendo las cosas.... o acaso piensan que las películas de Marvel solo son vistas por los fans ... si fuera así , hace rato que las películas de Superheroes no serían rentables... creo que DC debería dejar implícito su universo compartido , apenas con alguna referencia (como en Mal of Steel con los carteles de Industrias Wayne, o en Superman Regresa cuando hablan del payaso loco de Gotham), a mi parecer se preocupan demasiado por darle coherencia a algo totalmente forzado y pierden el foco en la historia que deberían contar...además sería un gran peso que se pueden sacar de encima...

El problema no es Rotten. Los tomatitos dependen simplemente de las críticas de los """"críticos""""" (gente que ve la película una sóla vez y en base a eso hace toda una crítica. Único arte en el que no puede darse una segunda lectura. Un crítico literario puede volver a otro capítulo, releer una oración. Uno musical, volver a poner el disco, un plástico sentarse frente a la obra el tiempo que quiera. El cinematográfico es el más parecido a un blogger que existe dentro de la crítica de arte).

Bueno, Rotten lo único que hace es decir qué % de las críticas son un 7.5/10 para arriba. Con el gran problema de separar sólo en dos grupos: Estás en el 25% superior de calidad o no te cuento. Lo cual, a mi entender es una locura. En el año debo ver no menos de 20 películas que son un "7" y eso no las hace malas. Debo ver 5 arriba de 7.5 y otro número similar abajo de 5.
Para peor, para Rotten es lo mismo un 7 que un 3 (en tanto al % de "frescura", después tenés el promedio de puntaje, más chico).

Por eso, no le doy bola a Rotten, porque me parece una boludés tremenda separar 10 puntos en sólo 2 niveles.

Más allá de eso, para mí que 92 de cada 100 críticos diga que Thor3 es de 7.5 para arriba, sí tiene que venir con algo en el bolsillo, porque no lo es, sin importar el análisis que hagan.
75/100 dicen que Age of Ultron es de 7.5 para arriba. Una locura. No quiero saber qué es para esa gente un 5...

Es deci, Rotten lo único que hace es calificar con un sistema altamente deficiente las críticas de gente que no tiene ningún título para criticar nada.

Por eso, para mí, la clave está en (si te interesa) escuchar a los críticos con los que compartas algún gusto. Por ejemplo, NUNCA concuerdo con Lértora (a quién WB invita a viajar por el mundo a avant premieres y oh casualidad le pone A a todo), pero tampoco concuerdo con los que no le ponen menos de 7.5 a NINGUNA peli de Marvel/Disney (que en su gran mayoría son un 6-7).


Para mí JL es un 6.5. Es decir, no hubiera dado para Tomatito. Pero BvS fue un 3, y para Rotten valen lo mismo. Y Thor3 es un 5. Logan es un 9.5, y Avengers es un 8.5, las dos son tomatito, pero eso no significa que las dos películas pueda gustarle al mismo público.

My 2 cents.

En realidad aprobás con 6. Antes no se calificaba hasta 10, sino hasta 5. Por lo que con un 3 aprobabas. Ahora es lo mismo, pero multiplicado por 2.

A mi eso de Rotten la verdad me parece para pelotudos. Que me importa lo que diga una web yankee si la peli la voy a ver igual? 

Me cambia esa web mi opinión sobre la peli? No.
Me cambia esa web la decisión entre ir y no ir a verla? No.
Entré en estos dias a esa web a ver que decían de la peli? No.
Depende de esa web que en el cine pongan la peli de la liga que vi o que pongan otra? No.

Esta bien chicos. Tienen razón. La calificación de Rotten  no genera nada!! A mi tb me chupa un huevo esa página. 
Pero no seamos ingenuos. Josy increíble vos con tu ideología que no creas que todo esto es posible, parece que los medios formadores de opiniones los usas para el tema que te interesa.
Ustedes pueden ser muy inteligentes y no dejarse llevar pero hay muchisima gente que si lo hace. Me retiro del tema porque se que varios acá está FELICES con los resultados y las opiniones ya las siento mal intencionadas, y jamás van a dar lugar a todas estas cosas. Thor Ragnarok 92%!!! Nada más que decir!