EDIT: Me había equivocado de tema.

Pero bueno ya que que estoy acá, ahora estoy leyendo el THOR de Simonson de Salvat, me pareció bastante llevadero para la época.

Es que justamente, a lo que va Ennis es que no existirían superhéroes sino personas con superpoderes, que no es lo mismo. Ahora, lo de exagerar con las cuestiones sexuales me parece una crítica válida, pero lo otro creo que es criticarlo por algo que no es y nunca pretendió ser.

sirhemingfordgray escribió:

Estoy leyendo Black Mirror (me regalaron el HC en inglés, muy lindo). Lo estoy disfrutando aunque no me copan muchos los dibujos (antes me lei los primeros tres volúmenes de Batman de new 52 y estoy maravillado con Capullo).
La semana que viene me traen el vol 4 de Batman, Zero Hour y voy a tratar de conseguir el segundo libro de Sandman. Leí el primer tomo por los comentarios que hicieron en este foro y me encantó.

Si es el 4to de Batman es "Zero Year" (secret city), no "Zero Hour", si entendí mal yo, y te traen las dos cosas, mejor!

Black Mirror es muy buena, a mí Snyder me gustaba más en Detective que en Batman. Y sí, Capullo es lo más, al punto que le salva varios problemas argumentales a Snyder con sus dibujos. Una pena que nos deje en el número que viene

Y Sandman es todo lo que está bien en este mundo. Aunque ahora que de grande leí el Swampy de Moore, me di cuenta que Gaiman mama mucho de ahí. Así que si te gusta Sandman, te lo recomiendo también.

El swamp Thing de Moore es uno de los mejores comics de los últimos 30 años. (y le cago Swamp Thing a todos los que vinieron detrás)

acuadro escribió:

Si es el 4to de Batman es "Zero Year" (secret city), no "Zero Hour", si entendí mal yo, y te traen las dos cosas, mejor!

Si si, Zero Year. Nunca leí Zero Hour, voy a ver si lo consigo.
Swamp Thing es algo que tengo en la mira para comprar pero voy a terminar V primero. Voy comprando algunas cosas de Moore de a una por ves.

Yo estoy muy feliz leyendo Capitan America, Nuevos Vengadores, Astonishing X Men y Daredevil de Panini, los comienzos. Como cuando arranque. Mi idea es llegar hasta la actualidad vendiendo un riñon o pegando otro laburo jaja

KnightWing escribió:

Esta semana que pasó me leí The Boys Tomo 2 y 3 de Utopía. La edición es bárbara (las tapitas mas duras que los tomos de Saga) aunque hallé (en el tomo 3) algunas frases repetidas dichas por los personajes (cuando claramente no las repiten).

La historia esta buena. Eso de ver a los superheroes como marcas creadas para ganar plata, poco preparados para "hacer el bien", con personalidades jodidas y con el poder político y económico metido en el medio tratando de controlar todo el asunto y un grupete de "gente común" que los tiene a raya y les marca los puntos es un punto de vista piola y original, me parece. Pero se va al carajo, en mi forma de ver, en lo enfermizos que son TODOS los personajes en materia de sexo (tal vez Hugie zafa, pero el resto no). Parece una interminable serie de escenas repetidas de películas y sitios porno, dignas de Penthouse Comix. Que se yo, mostrarnos que un personaje es un sorete bárbaro y, encima, se excita y se toca en público mirando mujeres paraplégicas es medio mucho. El mono es un pelotudo, un alcahuete, un cobarde, 'ta bien... ¿y encima un jeropa que se excita con mujeres sin piernas? Mucho para mi repito.

corrigan escribió:

Siempre pensé que Garth Ennis era un enfermo sexual no asumido.  La mayoría de sus comics tarde o temprano terminan por ahí.

Para cuando la dupla Ennis/Manara me pregunto yo?

Dragoniet escribió:

KnightWing escribió:

Esta semana que pasó me leí The Boys Tomo 2 y 3 de Utopía. La edición es bárbara (las tapitas mas duras que los tomos de Saga) aunque hallé (en el tomo 3) algunas frases repetidas dichas por los personajes (cuando claramente no las repiten).

La historia esta buena. Eso de ver a los superheroes como marcas creadas para ganar plata, poco preparados para "hacer el bien", con personalidades jodidas y con el poder político y económico metido en el medio tratando de controlar todo el asunto y un grupete de "gente común" que los tiene a raya y les marca los puntos es un punto de vista piola y original, me parece. Pero se va al carajo, en mi forma de ver, en lo enfermizos que son TODOS los personajes en materia de sexo (tal vez Hugie zafa, pero el resto no). Parece una interminable serie de escenas repetidas de películas y sitios porno, dignas de Penthouse Comix. Que se yo, mostrarnos que un personaje es un sorete bárbaro y, encima, se excita y se toca en público mirando mujeres paraplégicas es medio mucho. El mono es un pelotudo, un alcahuete, un cobarde, 'ta bien... ¿y encima un jeropa que se excita con mujeres sin piernas? Mucho para mi repito.

Pues mira como, The Boys me parece una porquería por tres cosas:
- La obvia Liga de la Justica ridiculizada (y demás grupos también).
- Al diablo los valores y aptitudes que se supone tiene un superheroe. No hay distinción entre heroes y villanos. Mejor dicho, la única distinción entre ellos es lo que muestran al publico, a puertas cerradas, los "heroes" hacen cualquier chanchada, trapos sucios que utilizan los protagonistas para mantenerlos contenidos.
- El prota esta en la escuela Constantine de protagonistas estúpidos que van con actitud de "son todos estúpidos menos yo, pero después hago las mismas estupideces por las que llamo a los demás estúpidos, pero como lo hago yo esta bien." Y luego a la hora de las piñas no puede hacer nada. Un chulito sin base.

EelO'Brian escribió:

Para mí el error es encarar a The Boys esperando una historieta de superhéroes. Mandar al diablo los valores y aptitudes que supuestamente tiene un superhéroe es exactamente de lo que se trata la serie.

KnightWing escribió:

Dragoniet escribió:

KnightWing escribió:

Esta semana que pasó me leí The Boys Tomo 2 y 3 de Utopía. La edición es bárbara (las tapitas mas duras que los tomos de Saga) aunque hallé (en el tomo 3) algunas frases repetidas dichas por los personajes (cuando claramente no las repiten).

La historia esta buena. Eso de ver a los superheroes como marcas creadas para ganar plata, poco preparados para "hacer el bien", con personalidades jodidas y con el poder político y económico metido en el medio tratando de controlar todo el asunto y un grupete de "gente común" que los tiene a raya y les marca los puntos es un punto de vista piola y original, me parece. Pero se va al carajo, en mi forma de ver, en lo enfermizos que son TODOS los personajes en materia de sexo (tal vez Hugie zafa, pero el resto no). Parece una interminable serie de escenas repetidas de películas y sitios porno, dignas de Penthouse Comix. Que se yo, mostrarnos que un personaje es un sorete bárbaro y, encima, se excita y se toca en público mirando mujeres paraplégicas es medio mucho. El mono es un pelotudo, un alcahuete, un cobarde, 'ta bien... ¿y encima un jeropa que se excita con mujeres sin piernas? Mucho para mi repito.

Pues mira como, The Boys me parece una porquería por tres cosas:
- La obvia Liga de la Justica ridiculizada (y demás grupos también).
- Al diablo los valores y aptitudes que se supone tiene un superheroe. No hay distinción entre heroes y villanos. Mejor dicho, la única distinción entre ellos es lo que muestran al publico, a puertas cerradas, los "heroes" hacen cualquier chanchada, trapos sucios que utilizan los protagonistas para mantenerlos contenidos.
- El prota esta en la escuela Constantine de protagonistas estúpidos que van con actitud de "son todos estúpidos menos yo, pero después hago las mismas estupideces por las que llamo a los demás estúpidos, pero como lo hago yo esta bien." Y luego a la hora de las piñas no puede hacer nada. Un chulito sin base.

Yo no tengo problemas con que Ennis use los arquetipos de la JLA para hacer la deconstrucción que hace del superhéroe y sus mitos. Su visión es, que de existir, la mayoría serían una mezcla de super estrellas del deporte con mercenarios de la mas baja calaña y está bien. Eso te abre muchas puertas y podes explorarlas a casi todas.

El problema está, me parece, es que TODOS los personajes son unos sexópatas bárbaros. Y nos muestra explícitamente (o casi... pero no quiero tener nuevamente esa discusión ) todas las chanchadas que uno puede imaginar salidas de las películas porno: ¿Querés uno que vea un agujero - el que sea - y la ponga? Tengo. ¿Querés una que se banque chupar 3 pitos para tener el trabajo soñado? Tengo. ¿Querés uno que se excite y se toque mirando mujeres paraplégicas? Tengo. ¿Queres una que se masturbe con un dildo mas grande que ella? También hay. Es mucho.

Hace unos 15 años, me prestaron una Penthouse Comix en donde Adam Hughes (el de la JLA de Giffen y DeMatteis) dibujaba una historia porno de un grupo de superheroes y las escenas sexuales tenían muchísima mas gracia me parece. Y ojo, no es que sea un puritano ni mucho menos, pero creo que sería mejor que mostrara menos, sugiriera mas y que las tramas no giraran tanto sobre el tema del sexo.

Dragoniet escribió:

EelO'Brian escribió:

Para mí el error es encarar a The Boys esperando una historieta de superhéroes. Mandar al diablo los valores y aptitudes que supuestamente tiene un superhéroe es exactamente de lo que se trata la serie.

KnightWing escribió:

Yo no tengo problemas con que Ennis use los arquetipos de la JLA para hacer la deconstrucción que hace del superhéroe y sus mitos. Su visión es, que de existir, la mayoría serían una mezcla de super estrellas del deporte con mercenarios de la mas baja calaña y está bien. Eso te abre muchas puertas y podes explorarlas a casi todas.

Ya, pero sin los valores y aptitudes, dejan de ser superheroes. Por tanto, no esta criticando lo que se supone que quiere criticar, sino a las celebridades, que son más parecido a eso que a otra cosa, pero manchando a los superheroes en el proceso.
Bah, son dos visiones irreconciliables. Ennis cree que los super son tontos y los ridiculiza cuanto puede, mientras que yo los tomo como difundidores de valores.

KnightWing escribió:

Citación :

El problema está, me parece, es que TODOS los personajes son unos sexópatas bárbaros. Y nos muestra explícitamente (o casi... pero no quiero tener nuevamente esa discusión  ) todas las chanchadas que uno puede imaginar salidas de las películas porno: ¿Querés uno que vea un agujero - el que sea - y la ponga? Tengo. ¿Querés una que se banque chupar 3 pitos para tener el trabajo soñado? Tengo. ¿Querés uno que se excite y se toque mirando mujeres paraplégicas? Tengo. ¿Queres una que se masturbe con un dildo mas grande que ella? También hay. Es mucho.

El problema es que son chanchadas solo por ser chanchadas y parecer "adulto".
Mira en Saga, donde el tema esta bien llevado, donde hay de todo, pero sirve al mensaje de lo opuesto de la guerra.

EelO'Brian escribió:

Es que justamente, a lo que va Ennis es que no existirían superhéroes sino personas con superpoderes, que no es lo mismo. Ahora, lo de exagerar con las cuestiones sexuales me parece una crítica válida, pero lo otro creo que es criticarlo por algo que no es y nunca pretendió ser.

Aprovechando el debate sobre The Boys:

Citación :

The Boys” también tendrá su serie de TV

El cómic de Garth Ennis y Darick Robertson llegará a la pantalla de Cinemax. 

Parece que adaptar sólo una historia de Garth Ennis a la televisión no es suficiente para Seth Rogen y Evan Goldberg. Según reporta Deadline, el dúo creativo ya está trabajando en un piloto basado en el cómic The Boys para Cinemax. A poco más de un mes para el estreno de Preacher en la pantalla de AMC, Rogen y Goldberg dirigirán este primer capítulo que está siendo escrito por Erik Kripke, el creador de la serie Supernatural.

Sé que es más para Cine y Animación, pero me pareció que venía a cuenta de todo ese debate

Fuente

Creo que The Boys mas que para Cinemax, debería ser para Venus. 

Si no actúa Simon Pegg, esta todo mal.

Loco, aguante Claremont, Byrne, Cockrum y Wanchope Abila!!!

(ando leyendo la BM: X-Men 1 al 13 y ya estoy por la Saga del Nido)

Aprovechando que salió el Tomo2, leí el Tomo1 de las Secret Wars.
Se me hizo que no envejeció bien
Y la traducción me pareció una garcha, presenta al personaje como "¡Soy del más allá!", para que luego Galactus le diga "¡Tú!¡Beyonder!"
Es decir, traducen "I'm Beyonder" como "soy del más allá" para después decirle Beyonder todo el tiempo. Parece traducción de subtítulo pirata :s

Siempre tuvieron detalles las traducciones de Ovni (en las de Hellboy hay algunos mocos bastante feos, por ejemplo), pero con lo de Salvat parece que tuvieron que trabajar a los pedos y se están mandando cagadas importantes.

Yo también vengo leyendo Secet Wars (voy por el capítulo 2), aprovechando que la tengo completa, y noté una cuestión "argumental" que no me cierra: en el primer número, los héroes se ven sorprendidos al ser abducidos. Entre ellos, está Charles Xavier - Profesor X - en SILLA DE RUEDAS. Mas adelante, durante la batalla creo, el Profesor X es llevado "a upa" por uno de sus alumnos. Y en el número dos, cuando los héoes llegan al que va a ser su cuartel general, el Profesor X viene caminando lo mas pancho y nadie dice ni mú.

¿Me perdí de algo? ¿Mas adelante harán referencia a ese error? Mmmmm, no sé, pero como viene la mano (ni de casualidad me da la sensación de que sea una Gran Saga... capaz mas adelante mejore)

KnightWing escribió:

Yo también vengo leyendo Secet Wars (voy por el capítulo 2), aprovechando que la tengo completa, y noté una cuestión "argumental" que no me cierra: en el primer número, los héroes se ven sorprendidos al ser abducidos. Entre ellos, está Charles Xavier - Profesor X - en SILLA DE RUEDAS. Mas adelante, durante la batalla creo, el Profesor X es llevado "a upa" por uno de sus alumnos. Y en el número dos, cuando los héoes llegan al que va a ser su cuartel general, el Profesor X viene caminando lo mas pancho y nadie dice ni mú.

¿Me perdí de algo? ¿Mas adelante harán referencia a ese error? Mmmmm, no sé, pero como viene la mano (ni de casualidad me da la sensación de que sea una Gran Saga... capaz mas adelante mejore)

En Uncanny X-Men #180, que se publicó antes que Secret Wars #1, el profesor recuperaba la movilidad de sus piernas
Supongo que le habrán avisado de ese detalle al guionista, y en el #2 lo corrigió

Gunther escribió:

KnightWing escribió:

Yo también vengo leyendo Secet Wars (voy por el capítulo 2), aprovechando que la tengo completa, y noté una cuestión "argumental" que no me cierra: en el primer número, los héroes se ven sorprendidos al ser abducidos. Entre ellos, está Charles Xavier - Profesor X - en SILLA DE RUEDAS. Mas adelante, durante la batalla creo, el Profesor X es llevado "a upa" por uno de sus alumnos. Y en el número dos, cuando los héoes llegan al que va a ser su cuartel general, el Profesor X viene caminando lo mas pancho y nadie dice ni mú.

¿Me perdí de algo? ¿Mas adelante harán referencia a ese error? Mmmmm, no sé, pero como viene la mano (ni de casualidad me da la sensación de que sea una Gran Saga... capaz mas adelante mejore)

En Uncanny X-Men #180, que se publicó antes que Secret Wars #1, el profesor recuperaba la movilidad de sus piernas
Supongo que le habrán avisado de ese detalle al guionista, y en el #2 lo corrigió

Sí, pero es cualquiera.
En el #1 te muestran a todos los "pasajeros" de la nave buena. 3 viñetas después, están hablando con Magneto (que no estaba en la presentación), que también vino ahí.

Tiene unos problemitas de continuidad complicados. Decí que es del 85, y que con las fallas de continuidad a las que me acostumbré en 2016 ya no le pido tanto :p

acuadro escribió:

Sí, pero es cualquiera.
En el #1 te muestran a todos los "pasajeros" de la nave buena. 3 viñetas después, están hablando con Magneto (que no estaba en la presentación), que también vino ahí.

Tiene unos problemitas de continuidad complicados. Decí que es del 85, y que con las fallas de continuidad a las que me acostumbré en 2016 ya no le pido tanto :p

Che, Crisis también es del '85, maneja una hiistoria bastante mas compleja con muchísimos mas personajes y no tiene tan graves errores de continuidad (es mas, un gran logro que tiene Crisis es, justamente, coordinar los diversos cruces, me parece)

KnightWing escribió:

acuadro escribió:

Sí, pero es cualquiera.
En el #1 te muestran a todos los "pasajeros" de la nave buena. 3 viñetas después, están hablando con Magneto (que no estaba en la presentación), que también vino ahí.

Tiene unos problemitas de continuidad complicados. Decí que es del 85, y que con las fallas de continuidad a las que me acostumbré en 2016 ya no le pido tanto :p

Che, Crisis también es del '85, maneja una hiistoria bastante mas compleja con muchísimos mas personajes y no tiene tan graves errores de continuidad (es mas, un gran logro que tiene Crisis es, justamente, coordinar los diversos cruces, me parece)

Claro, pero es DC.
A este se lo perdono porque es Marvel, no le pido mucho :p

acuadro escribió:

KnightWing escribió:

acuadro escribió:

Sí, pero es cualquiera.
En el #1 te muestran a todos los "pasajeros" de la nave buena. 3 viñetas después, están hablando con Magneto (que no estaba en la presentación), que también vino ahí.

Tiene unos problemitas de continuidad complicados. Decí que es del 85, y que con las fallas de continuidad a las que me acostumbré en 2016 ya no le pido tanto :p

Che, Crisis también es del '85, maneja una hiistoria bastante mas compleja con muchísimos mas personajes y no tiene tan graves errores de continuidad (es mas, un gran logro que tiene Crisis es, justamente, coordinar los diversos cruces, me parece)

Claro, pero es DC.
A este se lo perdono porque es Marvel, no le pido mucho :p

Excelente respuesta. Digna de corrigan .

KnightWing escribió:

acuadro escribió:

KnightWing escribió:

acuadro escribió:

Sí, pero es cualquiera.
En el #1 te muestran a todos los "pasajeros" de la nave buena. 3 viñetas después, están hablando con Magneto (que no estaba en la presentación), que también vino ahí.

Tiene unos problemitas de continuidad complicados. Decí que es del 85, y que con las fallas de continuidad a las que me acostumbré en 2016 ya no le pido tanto :p

Che, Crisis también es del '85, maneja una hiistoria bastante mas compleja con muchísimos mas personajes y no tiene tan graves errores de continuidad (es mas, un gran logro que tiene Crisis es, justamente, coordinar los diversos cruces, me parece)

Claro, pero es DC.
A este se lo perdono porque es Marvel, no le pido mucho :p

Excelente respuesta. Digna de corrigan .

Vos decís? Tan ácido soy?

corrigan escribió:

KnightWing escribió:

acuadro escribió:

KnightWing escribió:

acuadro escribió:

Sí, pero es cualquiera.
En el #1 te muestran a todos los "pasajeros" de la nave buena. 3 viñetas después, están hablando con Magneto (que no estaba en la presentación), que también vino ahí.

Tiene unos problemitas de continuidad complicados. Decí que es del 85, y que con las fallas de continuidad a las que me acostumbré en 2016 ya no le pido tanto :p

Che, Crisis también es del '85, maneja una hiistoria bastante mas compleja con muchísimos mas personajes y no tiene tan graves errores de continuidad (es mas, un gran logro que tiene Crisis es, justamente, coordinar los diversos cruces, me parece)

Claro, pero es DC.
A este se lo perdono porque es Marvel, no le pido mucho :p

Excelente respuesta. Digna de corrigan .

Vos decís? Tan ácido soy?

Eh, generalmente sos gracioso a secas; a veces sos sutilmente ácido.

Me gusto lo de sutilmente ácido. Creo que lo voy a tomar prestado jajajaj

corrigan escribió:

Me gusto lo de sutilmente ácido. Creo que lo voy a tomar prestado jajajaj

Robe tranquilo, que yo creo que lo afané de la Rolling Stone (iba a decir la Playboy pero ¿quien LEE la Playboy ?

KnightWing escribió:

corrigan escribió:

Me gusto lo de sutilmente ácido. Creo que lo voy a tomar prestado jajajaj

Robe tranquilo, que yo creo que lo afané de la Rolling Stone (iba a decir la Playboy pero ¿quien LEE la Playboy ?

Desde que existe poringa ni siquiera sabría decirte quien compra la Playboy.

acuadro escribió:

Aprovechando que salió el Tomo2, leí el Tomo1 de las Secret Wars.
Se me hizo que no envejeció bien
Y la traducción me pareció una garcha, presenta al personaje como "¡Soy del más allá!", para que luego Galactus le diga "¡Tú!¡Beyonder!"
Es decir, traducen "I'm Beyonder" como "soy del más allá" para después decirle Beyonder todo el tiempo. Parece traducción de subtítulo pirata :s

Tipico de Argentino, poner nombres ficticios a titulos en inglés...tenemos un largo historial de locura en traducciones de titulos de películas, algunos que recuerdo: "Noche Alucinante", "el Juego del miedo", "Pesadilla en lo profundo de la noche"

Por otro lado, agradezcan que a Wolverine le dicen Wolverine y no "Glotón" 

O que no le dicen Lobezno