Tenia más expectativas con el trailer , de hecho, en Justice League lo más rescatable fue la escena de la lucha en Atlantis , por eso capaz esperaba más .... no me termino de gustar... El aspecto de Black Manta me gusta bastante... lo demás ...está bueno, pero esperaba más...no sé ....pese a eso,  le tengo muchas ganas a la peli... a esperar !!!

Me compró. No me voló la peluca, pero me compró. Lo que vi ya me gustó más que MoS, BvS, JL y SS.
Lástima que hayan elegido un arco de "pelea entre hermanos por una corona" y que ahora todos digan que es Black Panther bajo el agua. Capaz si hubiese salido antes...

Impactante, luminosa, con humor pero sin exagerar (parece), compro ésta también!!!!

Está bien el trailer, pero por alguna razón todas las películas en el océano me parecen un bodrio. Nada en contra de Waterman igual.

Para mí, el Océano es lo mismo que el espacio en las películas: ninguno de los dos me parece interesante como escenario, pero tampoco lo suficiente como para no ver una película. En general me gustan más las películas sobre amenazas que provienen de cualquiera de los dos lados pero se desarrollen en tierra firme, o que sucedan dentro de un barco/nave espacial.

Cómo olvidar a Waterwolrd! Jajaja

Che soy el único al que el CGI le pareció medio berreta? Se ve mas real el tiburón de Spielberg que el que aparece al principio cuando esta en el acuario

Justamente, el tiburón creo que es lo más choto del CGI del trailer. Y a mí nunca me gustó el abuso de CGI, para mí casi siempre se ve feo, así que ya ni me gasto en mencionarlo. Ya que hablabas del tiburón de Spielberg, para mí también se ven mucho más reales los dinosaurios de Jurassic Park original que los de las nuevas, por ejemplo. Para mí, el CGI debería tener usos más sutiles en vez de que sean el 90% de la película, pero ya es una batalla perdida. Lo que pasa con una película como Aquaman es que es casi inevitable, así que tengo un poco más de tolerancia.

.

EelO'Brian escribió:

Justamente, el tiburón creo que es lo más choto del CGI del trailer. Y a mí nunca me gustó el abuso de CGI, para mí casi siempre se ve feo, así que ya ni me gasto en mencionarlo. Ya que hablabas del tiburón de Spielberg, para mí también se ven mucho más reales los dinosaurios de Jurassic Park original que los de las nuevas, por ejemplo. Para mí, el CGI debería tener usos más sutiles en vez de que sean el 90% de la película, pero ya es una batalla perdida. Lo que pasa con una película como Aquaman es que es casi inevitable, así que tengo un poco más de tolerancia.

Sabes que iba a poner ese mismo ejemplo pero como era tiburón contra tiburón me fui por ese lado. No se que paso, pero los dinos de Jurassic Park al día de hoy se ven perfectos cosa que no paso con ninguna de las demás pelis de la saga ni con muchisimas otras. 

No entiendo como el CGI no mejoro al punto que una peli del 94 les pasa el trapo.

Es que en Jurassic Park hay una combinación de CGI con efectos prácticos, y las tomas donde ves a los dinosaurios hechos completamente con CGI son tomas cortas, de lejos, de noche, etc. Es una película realmente pensada, y no la clásica "filmamos todo en una pantalla verde y después vemos qué pueden hacer los muchachos con a computadora" que vemos ahora.

EelO'Brian escribió:

Es que en Jurassic Park hay una combinación de CGI con efectos prácticos, y las tomas donde ves a los dinosaurios hechos completamente con CGI son tomas cortas, de lejos, de noche, etc. Es una película realmente pensada, y no la clásica "filmamos todo en una pantalla verde y después vemos qué pueden hacer los muchachos con a computadora" que vemos ahora.

Igualmente no es así. Sí, JP tiene 4 minutos aprox. de CGI. Y también tiene tomas de día, eso es lo que la hace tan buena. No me expliquen cómo es posible que el CGI de hace 25 años supere al actual.

Igual me animo a decir, que esto se repite en la segunda parte, The Lost World, o incluso mejora el CGI.
Ese laburo es el fruto de la unión de Industrias Light & Magic y los efectos prácticos y animatronics de Stan Winston.

Sí, no quise decir que sólo tiene tomas de noche, sino que no abusan de las tomas que son puro CGI al punto donde ya se hacen demasiado obvias y lo sacan a uno de la película, y eso lo hacen con distintas técnicas: tomas oscuras, tomas de lejos, tomas cortas o intercaladas con tomas sin efectos digitales, etc. No tenés 40 velociraptors haciendo piruetas en primer plano como en las nuevas.

EelO'Brian escribió:

Para mí, el Océano es lo mismo que el espacio en las películas: ninguno de los dos me parece interesante como escenario, pero tampoco lo suficiente como para no ver una película. En general me gustan más las películas sobre amenazas que provienen de cualquiera de los dos lados pero se desarrollen en tierra firme, o que sucedan dentro de un barco/nave espacial.

Ídem!!! Si no fuera porque se arma la bronca contra los de la superficie, no me etc.
Incluso visualmente parecería difícil de mantener toda una película debajo del agua. Incómodo, cansador el tono azul.

E.

Tengo dos palabras para usted...Finding Nemo.

Excelente peli siempre bajo el agua.

Para mi, el trailer se ve bien comiquero. Pienso que puede llegar a ser una buena peli.

zorak escribió:

Tengo dos palabras para usted...Finding Nemo.

Excelente peli siempre bajo el agua.

Bueno, otra cosa que no me interesa además de las películas abajo del agua, son las películas infantiles 

EelO'Brian escribió:

zorak escribió:

Tengo dos palabras para usted...Finding Nemo.

Excelente peli siempre bajo el agua.

Bueno, otra cosa que no me interesa además de las películas abajo del agua, son las películas infantiles 

Pero te perdés maravillas como Ratatouille

La mayoría de la gente se pierde las maravillas de Mario Bava, qué se yo. Por algún lado hay que cortar.

EelO'Brian escribió:

La mayoría de la gente se pierde las maravillas de Mario Bava, qué se yo. Por algún lado hay que cortar.

En eso tenés razón. Yo no cortaría a Pixar, pero bueno, a mí me gusta mucho la animación. Cada cual corta donde le parece, según sus gustos

Me gusta lo que se ve, pero se ve demasiado. 5 minutos es larguísimo, hay una secuencia de persecusión completa e innecesaria. Y espero que no veamos muchos más chistes de los que ya se ven acá.  Igual se ve mejor que las basuras snyderianas. Lo que sí, espero que no sea un "Wakanda under the sea" y que DC pueda ser original.
Y alguno de los efectos, por favor que no sean los definitivos...

Prefiero que usen el CGI para una escena como la de la persecución que para el típico rayo de enegría y el mostro gigante que tenemos casi siempre últimamente. Así y todo, me rompe demasiado las pelotas cómo abusan del recurso. Nicole Kidman parece más uno de los figurines mal pintados de Salvat que un ser humano (o atlante).

Me dio la impresión de que se ve mucho mejor el CGI.

me niego a ver un trailer más. espero el estreno!