Liga_Iriarte escribió:

OMAC escribió:

pero bue, como todas las peliculas que se estrena pasan facilmente los 800 millones , fue un desastre entonces...

  Las pelis que superaron los 800 millones son prácticamente las 50 que más recaudaron ¡de la historia!!! (de hecho la 50a es la ultima de la Saga Crepúsculo, con 829 palos).
La de Superman vs Batman quedó en el puesto 45.
Y seguimos hablando de fracaso...

Ya lo dije antes,quiza haya que dividir...fracaso en gustar al publico? o fracaso en taquilla? OBVIO que en taquilla..no lo es..pero en gustar al publico es indudable..dejen de fantasmear con que al mundo le encanto.
Tomemos el ejemplo ...deadpool,para mi es mucho mejo rque varias de las que estan ahi,encima loco..osea..ES DEADPOOL..NADIE LO CONOCE...Y TODOS DECIAN,BUUUH BUUHHH ROB LIFIELD BUUH..y ahi tenes...no solo fue una muy buena peli,si no que cambio el paraddigma actual..ahora toooodos quieren hacer peli de super heroes para mayores? acaso despues del exito deadppol no salio por todos lados q saldria version R de super vs batman?

Todo muy lindo con los vengadores y los 150 mil billiones de recaudación , pero las dos mejores películas de superhéroes hasta ahora siguen siendo  DC (PARA MI ) WATCHMEN Y THE DARK NIGHT , son mas divertidas las de Marvel pero guion , fotografía , reparto , VILLANO me parece que con esas dos
DC la clavo al ángulo

julito1751 escribió:

Todo muy lindo con los vengadores y los 150 mil billiones de recaudación , pero las dos mejores películas de superhéroes hasta ahora siguen siendo  DC (PARA MI ) WATCHMEN Y THE DARK NIGHT , son mas divertidas las de Marvel pero guion , fotografía , reparto , VILLANO me parece que con esas dos
DC la clavo al ángulo

Para mí V es mejor que Watchmen, pero sí, de acuerdo completamente con la pareciación. Avatar tiene más entradas vendidas que Indiana Jones (por poner dos de aventuras). Claramente taquilla no es sinónimo de calidad.
(pero igual, BvS me pareció una garcha )

acuadro escribió:

Claramente taquilla no es sinónimo de calidad.

Menos mal, porque sino Crepúsculo y Transformers serían lo maxímo del séptimo arte...

acuadro escribió:

julito1751 escribió:

Todo muy lindo con los vengadores y los 150 mil billiones de recaudación , pero las dos mejores películas de superhéroes hasta ahora siguen siendo  DC (PARA MI ) WATCHMEN Y THE DARK NIGHT , son mas divertidas las de Marvel pero guion , fotografía , reparto , VILLANO me parece que con esas dos
DC la clavo al ángulo

Para mí V es mejor que Watchmen, pero sí, de acuerdo completamente con la pareciación. Avatar tiene más entradas vendidas que Indiana Jones (por poner dos de aventuras). Claramente taquilla no es sinónimo de calidad.
(pero igual, BvS me pareció una garcha )

Avatar es extraordinaria

Sr Thompson escribió:

acuadro escribió:

julito1751 escribió:

Todo muy lindo con los vengadores y los 150 mil billiones de recaudación , pero las dos mejores películas de superhéroes hasta ahora siguen siendo  DC (PARA MI ) WATCHMEN Y THE DARK NIGHT , son mas divertidas las de Marvel pero guion , fotografía , reparto , VILLANO me parece que con esas dos
DC la clavo al ángulo

Para mí V es mejor que Watchmen, pero sí, de acuerdo completamente con la pareciación. Avatar tiene más entradas vendidas que Indiana Jones (por poner dos de aventuras). Claramente taquilla no es sinónimo de calidad.
(pero igual, BvS me pareció una garcha )

Avatar es extraordinaria

Extraordinaria? entiendo que te guste, pero, salvo tecnicamente, es bastante mediocre.

ImOctavius escribió:

Espero que sea un toque menos garcha

Avatar es un embole, como sera que cuando la vi , me la pase tratando de recordar el nombre de la minita que piloteaba y fue unos 5 minutos despues de que murio en la peli que grite : MICHELLE RODRIGUEZ!!!... eso es todo lo que tengo que decir sobre esa pelicula.

Volviendo  BvS, a mi me gusto y realmente la disfrute... lastima que solo llego a los 871... los productores deben estar secandose las lagrimas con billete de 50 dolares en lugar de usar los de 100

El comentario de Jeremy Irons cuando le preguntan sobre las malas críticas:

Citación :

"Merecidamente. Quiero decir, hizo 800 millones, así que el vapuleo no importó pero estaba como sobrecargada... Era muy confusa. Creo que la siguiente será más simple. Desde luego el guion es mucho más pequeño, es más lineal. Ahora mismo estoy vinculado a Batman, lo cual está bien porque supone un poco de ingresos... No es que necesite un poco de ingresos pero está bien para ir tirando."

Yo tambien necesito unos millones para ir tirando...

Si Jeremy Irons necesita unos mangos, claramente hay algo que estuvo haciendo mal, extremadamente mal.

tienen gastos diferentes...

Y la buena merca sale cara

Jeremy Irons es como uno de esos tipos que no puedo hacer que me caigan mal. Pero mando cualquiera, jajajaj, lo que es limpiarte la cola con billetes

Para mi Irons tenia una clausula en el contrato que si la pelicula superaba los 1000 millones le daban un porcentaje... y ta cagado de bronca por eso...

Lo que hay que entender es que Jeremy Irons estuvo en muchísimas películas y a varias le dieron con el caño, para el tipo seguro que no es nada grave porque además probablemente le chupen un huevo Batman y Superman. A mí me parece bien que el tipo se haga cargo, son una cagada esas entrevistas donde se ponen el cassette.

ImOctavius escribió:

Viendo esto, recuerdo algo que rescato muchísimo de esta película. Y es que Batman es Batman. Digo, apenas se lo ve en una escena con el traje y sin la máscara (y es en la intimidad de la cueva), y luego con el casco a medio romper. No es el actor con el disfraz, mostrando la caripela en toda la película y en los posters. Sí, hago referencia a Iron Man, Cap America, y el caso más patético, lo de Mystique.
Y mejor aún, tampoco se mandan la burtoneada-schumachereada-Geoffjohnseada de andar revelando la identidad a diestra y siniestra, ni bien cruza dos palabras con alguno -aunque, bueno, casi todos saben quién es en la película-.

E.

-Espe- escribió:

ImOctavius escribió:

Viendo esto, recuerdo algo que rescato muchísimo de esta película. Y es que Batman es Batman. Digo, apenas se lo ve en una escena con el traje y sin la máscara (y es en la intimidad de la cueva), y luego con el casco a medio romper. No es el actor con el disfraz, mostrando la caripela en toda la película y en los posters. Sí, hago referencia a Iron Man, Cap America, y el caso más patético, lo de Mystique.
Y mejor aún, tampoco se mandan la burtoneada-schumachereada-Geoffjohnseada de andar revelando la identidad a diestra y siniestra, ni bien cruza dos palabras con alguno -aunque, bueno, casi todos saben quién es en la película-.

E.

Cherto.

Me gusto el trailer, por lo que se ve hay mucho foco en lo que le pasa a la gente alrededor del conflicto. 
No veo que vaya  a cambiar demasiado la pelicula, pero le tengo ganas.

Me parece que fue una película injustamente matada por la crítica...
A ver, no es la mejor película que se haya hecho ni mucho menos. Pero tampoco es la mierda que tantos dijeron que fue. 
En mi opinión, está buenísima. Tiene algunos errores, tanto de lógica interna como de continuidad pero espero que en la versión extendida, Ultimate Edition, logren corregirlos. Para mi fue bastante digna y ya la vi 3 veces.
Diría un 8/10.

PD: Aunque ni yo daba 50 centavos, Ben Affleck ha hecho la mejor interpretación de Batman en el cine que he visto. ES EL BATMAN DE LOS COMICS. EL BATMAN QUE NECESITABAMOS Y MERECEMOS.

La verdad que ver Civil War me hizo apreciarla un poco más. Al menos esta película toma aglunos riesgos y trata de ser algo distinto, aunque falle la mayoría de las veces. CW es de una chatura insoportable.

Yo tengo fe de que la versión extendida va a ser mucho mejor, y que va a corregir muchos errores de la versión de cine.
Recordemos que Watchmen, tambien de Snyder, mejoró muchísimo en su versión Ultimate de 215 minutos.

EelO'Brian escribió:

La verdad que ver Civil War me hizo apreciarla un poco más. Al menos esta película toma aglunos riesgos y trata de ser algo distinto, aunque falle la mayoría de las veces. CW es de una chatura insoportable.

No se arriesgaron en nada. De Civil War sólo tiene el nombre.

KillingJoke11 escribió:

EelO'Brian escribió:

La verdad que ver Civil War me hizo apreciarla un poco más. Al menos esta película toma aglunos riesgos y trata de ser algo distinto, aunque falle la mayoría de las veces. CW es de una chatura insoportable.

No se arriesgaron en nada. De Civil War sólo tiene el nombre.

Creo que decía que BvS se arriesgó

Gunther escribió:

Yo tengo fe de que la versión extendida va a ser mucho mejor, y que va a corregir muchos errores de la versión de cine.
Recordemos que Watchmen, tambien de Snyder, mejoró muchísimo en su versión Ultimate de 215 minutos.

Igual ya dijeron que si no te gustó, con la versión extendida no te iba a gustar más. Igual lo dijo el director de fotografía así que puede no tener razón.

No tiene nada que ver, pero ¿alguien me explica como citar a más de una persona a la vez?

Es un quilombo lo de las citas aca, yo ya me di por vencido.