Recién terminé de leer el volumen 5 de Wolverine. Un embole. El único número que me gustó fue el último (#13). Y sé que hay gente que le gusta el arte de Alan Davis, pero nunca le pude encontrar la vuelta a su estilo. Encima los colores son muy apagados, no tienen vida sus dibujos.

Hoy en #LleguéTardísimo, leí Superman: BirthRight (lo más triste es que la editó SD y no la leí en su momento). La verdad me encantó. No tengo idea de si es un elseworld, si es canon, o qué, pero me encantó. El final es tremendo.

Terminé de leer La noche más oscura, me pareció pochoclo del bueno, pero nada más. Esas frases altisonantes de Jhons rompen un poco las pelotas, pero los dibujos de Reis hacen la historia mucho más llevadera. Eso sí, recuerdo que cuando la leí hace años me había gustado más. No creo que compre, si es que lo sacan, El día más brillante, que la recuerdo más floja que esta.

acuadro escribió:

Hoy en #LleguéTardísimo, leí Superman: BirthRight (lo más triste es que la editó SD y no la leí en su momento). La verdad me encantó. No tengo idea de si es un elseworld, si es canon, o qué, pero me encantó. El final es tremendo.

En su momento (2002/2003) fue canon: justo se había dado un cambio temporal o algo así en la Superman # 200 y se modificó el origen del personaje. Y siguió siendo canon hasta el 2009/2010 que salió Secret Origin y dejó sin efecto Birthright y Man of Steel.

Después vino N52, Morrison y otro recuento del origen... pero eso es otra historia.

KnightWing escribió:

acuadro escribió:

Hoy en #LleguéTardísimo, leí Superman: BirthRight (lo más triste es que la editó SD y no la leí en su momento). La verdad me encantó. No tengo idea de si es un elseworld, si es canon, o qué, pero me encantó. El final es tremendo.

En su momento (2002/2003) fue canon: justo se había dado un cambio temporal o algo así en la Superman # 200 y se modificó el origen del personaje. Y siguió siendo canon hasta el 2009/2010 que salió Secret Origin y dejó sin efecto Birthright y Man of Steel.

Después vino N52, Morrison y otro recuento del origen... pero eso es otra historia.

Yo soy mas lector de Marvel, lei algunas cosas de DC pero lo unico que estoy leyendo en continuidad es Batman, alguno me puede explicar que puede ser interesante en contar el origen de un personaje varias veces ? Perdon si suena tonta la pregunta, pero no lo entiendo.

Y para que no paresca off topic   Les comento que estoy leyendo los tomos de Batman la coleccion que saco planeta y ya termine con toda la saga de Knightfall, quest, y end, y la verdad que me gusto bastante.

Lo iban actualizando, cada tanto. Creo que la serie Smalville tenia que ver también con que lo actualicen. 

Yo sigo fiel al de Byrne.

KnightWing escribió:

acuadro escribió:

Hoy en #LleguéTardísimo, leí Superman: BirthRight (lo más triste es que la editó SD y no la leí en su momento). La verdad me encantó. No tengo idea de si es un elseworld, si es canon, o qué, pero me encantó. El final es tremendo.

En su momento (2002/2003) fue canon: justo se había dado un cambio temporal o algo así en la Superman # 200 y se modificó el origen del personaje. Y siguió siendo canon hasta el 2009/2010 que salió Secret Origin y dejó sin efecto Birthright y Man of Steel.

Después vino N52, Morrison y otro recuento del origen... pero eso es otra historia.

Joya, gracias! Secret Origin me gustó mucho también cuando la leí. Creo que Secret Origin, For all Season y birthright, es lo que más disfruté del azuloso (junto con Qué pasó con el hombre del mañana...)

kutmasta escribió:

KnightWing escribió:

acuadro escribió:

Hoy en #LleguéTardísimo, leí Superman: BirthRight (lo más triste es que la editó SD y no la leí en su momento). La verdad me encantó. No tengo idea de si es un elseworld, si es canon, o qué, pero me encantó. El final es tremendo.

En su momento (2002/2003) fue canon: justo se había dado un cambio temporal o algo así en la Superman # 200 y se modificó el origen del personaje. Y siguió siendo canon hasta el 2009/2010 que salió Secret Origin y dejó sin efecto Birthright y Man of Steel.

Después vino N52, Morrison y otro recuento del origen... pero eso es otra historia.

Yo soy mas lector de Marvel, lei algunas cosas de DC pero lo unico que estoy leyendo en continuidad es Batman, alguno me puede explicar que puede ser interesante en contar el origen de un personaje varias veces ? Perdon si suena tonta la pregunta, pero no lo entiendo.

Y para que no paresca off topic   Les comento que estoy leyendo los tomos de Batman la coleccion que saco planeta y ya termine con toda la saga de Knightfall, quest, y end, y la verdad que me gusto bastante.

jajajaja, es como en las pelis. Ya me pudrí de ver morir a los padres de Bruce! Pero bueh... los orígenes que valen, para mí, son los de Year One y ahora el de Snyder.

Acabo de terminar de leer los últimos 2 tomos de Salvat.
El de FF me encantó, peeeero.... estoy loco o en todos los tomos pelean contra Doom?! No tienen más villanos?!
El de Thor es el primer que me gusta de él. La verdad que disfruté muchísimo la historia. Lo que sí, no estoy seguro de ser amigo del recoloreado digital, pero bueh.

Yo de Thor lo único que leí fue Thor Max de Garth Ennis y me gustó bastante. No pasa de ser algo liviano y entretenido, pero me gustó que Thor fuese el gil de la historia y la cantidad de tripas y sangre chorreando por todos lados, dibujadas excelentemente por Glenn "La Tota" Fabry.

Estoy totalmente deslumbrado , delirante,  babeado (?) xD con Guerra de Reyes Reino de Reyes Guardianes de la Galaxia que hace rato lo venia leyendo pero en el medio me faltaba un tomo por lo que pospuse bastante mi lectura, Abnett y Lanning genios grosos! y eso que todavia no llegue al imperativo thanos estoy justo en el prologo  , el tomo 4 de Guardianes! una belleza. Esta etapa pre pelicula era gloriosa.

Termine de leer un recopilatorio que saco Norma de american Flagg. Como pude vivir hasta hoy sin haber leido estos maravillosos 14 numeros, Impresionante le queda corto.
Cuanto le deben a esta obra, muchos, muchos artistas de los ochenta.
Es genial! Los mass media dominandolo todo, la mala leche dominando todo, los dibujos, la puesta en pagina. Dialogos... En fin, que lo recomiendo y mucho...

Esta completo en español, o Norma publico solo una parte?

corrigan escribió:

Esta completo en español, o Norma publico solo una parte?

Por ahora solo los primeros 14 y un especial corto, segun se en total son 50 numeros, aunque no esta Chaykin en todos.
No me puse a buscar, pero solo vi este en español, que es el mismo tomo que el primer hc yanqui.


EDIT: por lo que pude ver, es el unico tomo que saco Norma, ademas Dynamite, que estaba recopilandolo, tambien solo llego a sacar hasta el numero 14 en un hc o dos tpb.

Habra que esperar, había varias quejas sobre lo despacio que recopila Dynamite

En la seccion saldando deudas comiqueras, estoy leyendo El Incal. Me tiene muy atrapado.
Si antes alababa a Chaykin y su obra, aca Jodorowski da catedra, sigo retrocediendo en el tiempo y encontrando las bases de las historias que tanto me volaron la cabeza en los 80.
La evolucion del dibujo de Moebius es increible...
Me gustaria leer Blueberry, para ver al Jean Giraud primigenio, que debe ser muy distinto del monstrou de la sintesis y la narrativa en que se convirtio. Ademas del preciosismo con que trata cada viñeta.
Tengo metabarones en su edicion integral para leer despues de esto...
Feliz...

kutmasta escribió:

KnightWing escribió:

acuadro escribió:

Hoy en #LleguéTardísimo, leí Superman: BirthRight (lo más triste es que la editó SD y no la leí en su momento). La verdad me encantó. No tengo idea de si es un elseworld, si es canon, o qué, pero me encantó. El final es tremendo.

En su momento (2002/2003) fue canon: justo se había dado un cambio temporal o algo así en la Superman # 200 y se modificó el origen del personaje. Y siguió siendo canon hasta el 2009/2010 que salió Secret Origin y dejó sin efecto Birthright y Man of Steel.

Después vino N52, Morrison y otro recuento del origen... pero eso es otra historia.

Yo soy mas lector de Marvel, lei algunas cosas de DC pero lo unico que estoy leyendo en continuidad es Batman, alguno me puede explicar que puede ser interesante en contar el origen de un personaje varias veces ? Perdon si suena tonta la pregunta, pero no lo entiendo.

Y para que no paresca off topic   Les comento que estoy leyendo los tomos de Batman la coleccion que saco planeta y ya termine con toda la saga de Knightfall, quest, y end, y la verdad que me gusto bastante.

El primer recuento del origen de Superman fue en 1986, justito después de Crisis en Tierras Infinitas (saga que modificó la continuidad establecida hasta entonces en el Universo DC) y se llamó The Man of Steel; la continuidad del personaje se mantuvo bastante bien hasta que hubo un segundo recuento en el 2003 que se llamó Birthright, para (calculo yo) acercar nuevos lectores y emparentar la (en ese momento) reciente serie de TV Smallville y el comic, dejando fuera de continuidad elementos post Crisis relevantes, que afectaban sobretodo a Lex Luthor y, en menor medida, a Perry White; en 2009 aparece Secret Origin, que lo que hace es devolver al Superman pre-Crisis (el que fue Superboy y miembro de la Legion, con Krypto como perro fiel) y se apoya en que en el 2005 apareció Infinite Crisis (que modificó la continuidad nuevamente del Universo DC, aunque en menor medida que Crisis en Tierras Infinitas; mas que nada, dejó sin efecto varios de los cambios que la primer Crisis generó: de una sola tierra paramos a un Multiverso, Wonder Woman regresa a ser miembro fundador de la JLA y Superman comienza su misión siendo un adolescente de 12/13 años)

Mas que interesante, los recuentos del origen de Superman ha sido para hacerse cargo de los cambios en la continuidad del Universo DC (como pasa con el Superman N52 de Morrison)

@sorco2003, BlueBerry garpa muchisimo.  Fijate que Norma saco un integral con los primeros 2 o 3 tomos (la serie creo que va por el tomo 54 o 55 ya)

Gracias @corrigan, voy a tratar de conseguirlo, suelen ser bastante salados, pero entre mi intriga y tu recomendacion me pongo con eso...

Acá se consiguen los tomos normales (que son tipo las Asterix) pero calculale que salen 250, cada uno aprox.

Esta semana que pasó me leí The Boys Tomo 2 y 3 de Utopía. La edición es bárbara (las tapitas mas duras que los tomos de Saga) aunque hallé (en el tomo 3) algunas frases repetidas dichas por los personajes (cuando claramente no las repiten).

La historia esta buena. Eso de ver a los superheroes como marcas creadas para ganar plata, poco preparados para "hacer el bien", con personalidades jodidas y con el poder político y económico metido en el medio tratando de controlar todo el asunto y un grupete de "gente común" que los tiene a raya y les marca los puntos es un punto de vista piola y original, me parece. Pero se va al carajo, en mi forma de ver, en lo enfermizos que son TODOS los personajes en materia de sexo (tal vez Hugie zafa, pero el resto no). Parece una interminable serie de escenas repetidas de películas y sitios porno, dignas de Penthouse Comix. Que se yo, mostrarnos que un personaje es un sorete bárbaro y, encima, se excita y se toca en público mirando mujeres paraplégicas es medio mucho. El mono es un pelotudo, un alcahuete, un cobarde, 'ta bien... ¿y encima un jeropa que se excita con mujeres sin piernas? Mucho para mi repito.

Siempre pensé que Garth Ennis era un enfermo sexual no asumido.  La mayoría de sus comics tarde o temprano terminan por ahí.

Para cuando la dupla Ennis/Manara me pregunto yo?

Estoy leyendo Black Mirror (me regalaron el HC en inglés, muy lindo). Lo estoy disfrutando aunque no me copan muchos los dibujos (antes me lei los primeros tres volúmenes de Batman de new 52 y estoy maravillado con Capullo).
La semana que viene me traen el vol 4 de Batman, Zero Hour y voy a tratar de conseguir el segundo libro de Sandman. Leí el primer tomo por los comentarios que hicieron en este foro y me encantó.

KnightWing escribió:

Esta semana que pasó me leí The Boys Tomo 2 y 3 de Utopía. La edición es bárbara (las tapitas mas duras que los tomos de Saga) aunque hallé (en el tomo 3) algunas frases repetidas dichas por los personajes (cuando claramente no las repiten).

La historia esta buena. Eso de ver a los superheroes como marcas creadas para ganar plata, poco preparados para "hacer el bien", con personalidades jodidas y con el poder político y económico metido en el medio tratando de controlar todo el asunto y un grupete de "gente común" que los tiene a raya y les marca los puntos es un punto de vista piola y original, me parece. Pero se va al carajo, en mi forma de ver, en lo enfermizos que son TODOS los personajes en materia de sexo (tal vez Hugie zafa, pero el resto no). Parece una interminable serie de escenas repetidas de películas y sitios porno, dignas de Penthouse Comix. Que se yo, mostrarnos que un personaje es un sorete bárbaro y, encima, se excita y se toca en público mirando mujeres paraplégicas es medio mucho. El mono es un pelotudo, un alcahuete, un cobarde, 'ta bien... ¿y encima un jeropa que se excita con mujeres sin piernas? Mucho para mi repito.

Pues mira como, The Boys me parece una porquería por tres cosas:
- La obvia Liga de la Justica ridiculizada (y demás grupos también).
- Al diablo los valores y aptitudes que se supone tiene un superheroe. No hay distinción entre heroes y villanos. Mejor dicho, la única distinción entre ellos es lo que muestran al publico, a puertas cerradas, los "heroes" hacen cualquier chanchada, trapos sucios que utilizan los protagonistas para mantenerlos contenidos.
- El prota esta en la escuela Constantine de protagonistas estúpidos que van con actitud de "son todos estúpidos menos yo, pero después hago las mismas estupideces por las que llamo a los demás estúpidos, pero como lo hago yo esta bien." Y luego a la hora de las piñas no puede hacer nada. Un chulito sin base.

Para mí el error es encarar a The Boys esperando una historieta de superhéroes. Mandar al diablo los valores y aptitudes que supuestamente tiene un superhéroe es exactamente de lo que se trata la serie.

Dragoniet escribió:

KnightWing escribió:

Esta semana que pasó me leí The Boys Tomo 2 y 3 de Utopía. La edición es bárbara (las tapitas mas duras que los tomos de Saga) aunque hallé (en el tomo 3) algunas frases repetidas dichas por los personajes (cuando claramente no las repiten).

La historia esta buena. Eso de ver a los superheroes como marcas creadas para ganar plata, poco preparados para "hacer el bien", con personalidades jodidas y con el poder político y económico metido en el medio tratando de controlar todo el asunto y un grupete de "gente común" que los tiene a raya y les marca los puntos es un punto de vista piola y original, me parece. Pero se va al carajo, en mi forma de ver, en lo enfermizos que son TODOS los personajes en materia de sexo (tal vez Hugie zafa, pero el resto no). Parece una interminable serie de escenas repetidas de películas y sitios porno, dignas de Penthouse Comix. Que se yo, mostrarnos que un personaje es un sorete bárbaro y, encima, se excita y se toca en público mirando mujeres paraplégicas es medio mucho. El mono es un pelotudo, un alcahuete, un cobarde, 'ta bien... ¿y encima un jeropa que se excita con mujeres sin piernas? Mucho para mi repito.

Pues mira como, The Boys me parece una porquería por tres cosas:
- La obvia Liga de la Justica ridiculizada (y demás grupos también).
- Al diablo los valores y aptitudes que se supone tiene un superheroe. No hay distinción entre heroes y villanos. Mejor dicho, la única distinción entre ellos es lo que muestran al publico, a puertas cerradas, los "heroes" hacen cualquier chanchada, trapos sucios que utilizan los protagonistas para mantenerlos contenidos.
- El prota esta en la escuela Constantine de protagonistas estúpidos que van con actitud de "son todos estúpidos menos yo, pero después hago las mismas estupideces por las que llamo a los demás estúpidos, pero como lo hago yo esta bien." Y luego a la hora de las piñas no puede hacer nada. Un chulito sin base.

Yo no tengo problemas con que Ennis use los arquetipos de la JLA para hacer la deconstrucción que hace del superhéroe y sus mitos. Su visión es, que de existir, la mayoría serían una mezcla de super estrellas del deporte con mercenarios de la mas baja calaña y está bien. Eso te abre muchas puertas y podes explorarlas a casi todas.

El problema está, me parece, es que TODOS los personajes son unos sexópatas bárbaros. Y nos muestra explícitamente (o casi... pero no quiero tener nuevamente esa discusión ) todas las chanchadas que uno puede imaginar salidas de las películas porno: ¿Querés uno que vea un agujero - el que sea - y la ponga? Tengo. ¿Querés una que se banque chupar 3 pitos para tener el trabajo soñado? Tengo. ¿Querés uno que se excite y se toque mirando mujeres paraplégicas? Tengo. ¿Queres una que se masturbe con un dildo mas grande que ella? También hay. Es mucho.

Hace unos 15 años, me prestaron una Penthouse Comix en donde Adam Hughes (el de la JLA de Giffen y DeMatteis) dibujaba una historia porno de un grupo de superheroes y las escenas sexuales tenían muchísima mas gracia me parece. Y ojo, no es que sea un puritano ni mucho menos, pero creo que sería mejor que mostrara menos, sugiriera mas y que las tramas no giraran tanto sobre el tema del sexo.

EelO'Brian escribió:

Para mí el error es encarar a The Boys esperando una historieta de superhéroes. Mandar al diablo los valores y aptitudes que supuestamente tiene un superhéroe es exactamente de lo que se trata la serie.

KnightWing escribió:

Yo no tengo problemas con que Ennis use los arquetipos de la JLA para hacer la deconstrucción que hace del superhéroe y sus mitos. Su visión es, que de existir, la mayoría serían una mezcla de super estrellas del deporte con mercenarios de la mas baja calaña y está bien. Eso te abre muchas puertas y podes explorarlas a casi todas.

Ya, pero sin los valores y aptitudes, dejan de ser superheroes. Por tanto, no esta criticando lo que se supone que quiere criticar, sino a las celebridades, que son más parecido a eso que a otra cosa, pero manchando a los superheroes en el proceso.
Bah, son dos visiones irreconciliables. Ennis cree que los super son tontos y los ridiculiza cuanto puede, mientras que yo los tomo como difundidores de valores.

KnightWing escribió:

Citación :

El problema está, me parece, es que TODOS los personajes son unos sexópatas bárbaros. Y nos muestra explícitamente (o casi... pero no quiero tener nuevamente esa discusión  ) todas las chanchadas que uno puede imaginar salidas de las películas porno: ¿Querés uno que vea un agujero - el que sea - y la ponga? Tengo. ¿Querés una que se banque chupar 3 pitos para tener el trabajo soñado? Tengo. ¿Querés uno que se excite y se toque mirando mujeres paraplégicas? Tengo. ¿Queres una que se masturbe con un dildo mas grande que ella? También hay. Es mucho.

El problema es que son chanchadas solo por ser chanchadas y parecer "adulto".
Mira en Saga, donde el tema esta bien llevado, donde hay de todo, pero sirve al mensaje de lo opuesto de la guerra.