freakzion escribió:

aca hay gato encerrado... o muñon encerrado

No, Muñoz suelto, que es peor.

No tiene desperdicio leer los comentarios del facebook, por cierto.
Se descata esto:

Citación :

SD dice que salen el 12 de diciembre y que Saga va a estar 180p y Hetalia 75p

Gente, una advertencia de amigo: el primer tomo de Saga no cierra ningún arco argumental, hay algunas situaciones que se resuelven, pero el arco NO termina. Lo mismo para el segundo tomo.

Y si ese precio es de verdad, no está tan alejado de lo que que se pide en el circuito comiquero informal por ese tomo, como para que tengan en cuenta leerlo directo en inglés o seguirla en inglés una vez que este chanta abandone la colección.

algun voluntario a ser estafado otra vez?

Si no me equivoco el 28/11 es el día del inocente, se ve que se confundieron de fecha!!!!

red_ranger escribió:

Bueno, pasemos algunas cosas en limpio.
¿Qué probabilidades hay de que sean testaferros de Muñoz? Muchas.
¿Por qué no dan un misero nombre de quien maneja este cotarro? Hola soy Pa... perdón... Marcelo Quiñonez, eso.
¿No pensaron por un minuto en que ponerle "Utopía" a una editorial asociada a Muñoz es una tomadura
de pelo a los lectores? Ni se van a dar cuenta, son medio salames.
Y por último, ¿probabilidades de que esto no se hunda dejando un nuevo tendal de nºs 1? Las mismas que
tiene Carusso Lombardi de ganar la Libertadores con cualquier equipo que dirija. 

     

Hasta que no vallan por el tomo 3 editado en un periodo no mayor a 5 meses desde la salida del numero 1, no les compro nada.

Ahora pongo a la venta mis TP en inglés para comprar el nº1 y apoyar la industria nacional.

Ponele otro nombre, charly, lo importante que son las palabras:



Utopía o Utopia


(Del gr. οὐ, no, y τόπος, lugar: lugar que no existe).

1. f. Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación.

Sí, gracias, sabemos qué significa y sabemos buscar en el diccionario.

recien termine de ponerte en ecc smither que estas madurando y resulta q contestas eso....
definitivamente tenes problemas o no sabes manejar bien el tema de los chistes.....

(te cuento entre nosotros..... eso que pones hace calentar...... a mi por lo menos mucho asi que trata de no hacerlo mas)

Otra coleccion de Muñones que no va a llegar al tomo n°2.

Smithers escribió:

Sí, gracias, sabemos qué significa y sabemos buscar en el diccionario.

Pero, Luisito... che, no seas choto ( ). Lo que sucede es que cuando me fijé en la RAE me pareció espantosa la exactitud que aplica esta palabra al nuevo emprendimiento de quien sospechamos. Digamos, uno conoce las palabras, miles de ellas, pero no estamos con una definición en la cabeza. Por ejemplo, yo se lo que significa "mondongo" pero no sé si podría explicar bien lo que es. Te pongo a prueba, juga conmigo. Contestame, si podés, definime esta palabra, lo que es: Smithers ¿qué es el AMOR?

ROMA al revés?

Saludos

Ah me olvidaba! Son todos unos forros.  

Saludos

jajaja arreglamos todo con el.....

Me hicieron acordar a ésto, un clásico del grosso de Quino:

Pero che! El caballero épico de la palabra no deja pasar una cuando se trata de, justamente, la definición de una palabra.

Al final, uno no puede ser choto/forro (chorro como Grosso) tranquilo, sin tener que andar dando explicaciones...
Nos basamos en definiciones; toda nuestra vida, lo que hacemos y decimos, debe mucho de su sentido a que previamente todo está, aunque rudimentariamente a veces, definido. Pero no una definición de diccionario ni de manual necesariamente (a pesar de que estas pueden sacarnos a veces algunas dudas); ni siquiera una definición con palabras o en lenguaje lógico matemático. En muchos casos, las cosas están definidas en la mente colectiva de las agrupaciones humanas, sin necesidad de estar asentadas (las definiciones), y puede darse el caso de Felipe con el alma, de Mafalda con Pichiruchi o de Héroe con mondongo. "Peor" aun, hay conceptos que no pueden definirse, sin caer en la insensatez de apelar a un sinónimo. Definir con un sinónimo es un artilugio que si bien puede esclarecer, no es válido del todo, pues un sinónimo es otra palabra que encierra el mismo concepto, otra cajita con lo mismo adentro, y la abrís y estás en la misma de siempre. Aprendí, por ejemplo, que Conjunto no puede ser definido sin apelar a otro vocablo que sea lo mismo que esa misma palabra, como agrupación, colección, clase, etcétera. Se podría decir muy arriesgadamente que Conjunto sí tiene una definición, pero que no es una definición escrita. Porque todo sabemos lo que es un Conjunto, pero...
Todo esto es mi manera elegante y no breve de decir que amor es una de esas palabras sin definición que pueda ser expresada por los medios que hasta ahora la humanidad conoce.

Y ahora pongámonos de pie y demos gracias al que te dije, ya que sin esta Utopía este espacio de intercambio de ideas no hubiese sido posible (o sí, pero a nadie se le hubiese ocurrido).

Y ya que estamos, vean Utopía, la serie 


(en otra época uno podía desantenderse del chiste idiota con un simple "Plop!" de Pelotillehue, más adelante el "Cuac!" le daba a uno la impunidad de la auto-conciencia por el trillado pelotazo sin gracia. Tiempo más acá, las huestes juveniles encontraron en el signo de interrogación, entre paréntesis, otra ocurrente manera de exponer el gomazo con un aura de desconcierto, como diciendo "mirá que broma metí, pero ojo que no soy tan bobi (?)". Por eso, hermoso homenaje a otra tradición traída de la tierra de la coca-cola, el mc donald y el halloween moderno. LOL para todos)

smither definitivamente no estas bien....... de onda.....pero lo tuyo creo q no es nada bueno....

pobre nadie lo nombre, es voldemort o beetlejuice?

Smithers escribió:

Al final, uno no puede ser choto/forro (chorro como Grosso) tranquilo, sin tener que andar dando explicaciones...
Nos basamos en definiciones; toda nuestra vida, lo que hacemos y decimos, debe mucho de su sentido a que previamente todo está, aunque rudimentariamente a veces, definido. Pero no una definición de diccionario ni de manual necesariamente (a pesar de que estas pueden sacarnos a veces algunas dudas); ni siquiera una definición con palabras o en lenguaje lógico matemático. En muchos casos, las cosas están definidas en la mente colectiva de las agrupaciones humanas, sin necesidad de estar asentadas (las definiciones), y puede darse el caso de Felipe con el alma, de Mafalda con Pichiruchi o de Héroe con mondongo. "Peor" aun, hay conceptos que no pueden definirse, sin caer en la insensatez de apelar a un sinónimo. Definir con un sinónimo es un artilugio que si bien puede esclarecer, no es válido del todo, pues un sinónimo es otra palabra que encierra el mismo concepto, otra cajita con lo mismo adentro, y la abrís y estás en la misma de siempre. Aprendí, por ejemplo, que Conjunto no puede ser definido sin apelar a otro vocablo que sea lo mismo que esa misma palabra, como agrupación, colección, clase, etcétera. Se podría decir muy arriesgadamente que Conjunto sí tiene una definición, pero que no es una definición escrita. Porque todo sabemos lo que es un Conjunto, pero...
Todo esto es mi manera elegante y no breve de decir que amor es una de esas palabras sin definición que pueda ser expresada por los medios que hasta ahora la humanidad conoce.

Y ahora pongámonos de pie y demos gracias al que te dije, ya que sin esta Utopía este espacio de intercambio de ideas no hubiese sido posible (o sí, pero a nadie se le hubiese ocurrido).

¿Qué carajo acabo de leer?