La borraron de la realidad a la traductora también?? Apareció al lado del río?

goippolito escribió:

De Marvel mucho no se, ni lo seguía mas que por el armado de los catálogos, pero me parecía que series limitadas no había cortado. Otra cosa es una serie regular que corten la etapa de algún autor, pero bueno, mientras la cierren mas o menos bien. Pero ahi está mas jodida la cosa, porque si un autor hace un arco que dura 40 números y la editorial ve que el primero la compra muy poca gente, no creo que pueda hacer nada.
.

Claro, pero cómo nos clavaron con Punisher, por ejemplo, fue un garrón (especialmente considerando que ellos lo promocionaron como una serie limitada, o arco concluido y no lo era). Creo que finalmente se dieron cuenta que lo mejor para tantear si un personaje vende es hacer algún tomo con un arco completo y listo. Lo que hicieron con Daredevil de Waid también me pareció muy choto. Yo ya me había quemado con Punisher así que a esa ni le entré a pesar de que Daredevil es probablmente mi personaje favorito de Marvel, y así se alimenta el círculo.
Igual por las dudas vuelvo a aclarar: yo no recuerdo a Ovni cortando ninguna serie limitada por el medio. Ese palo iría para ECC.

Skyman escribió:

Es riesgo comprar un libro pero no es riesgo editar miles de ejemplares de ese libro. Ok.

Que es más logico, que OVNI arriesgue para vender o que el lector arriesgue comprar doble para que OVNI no arriesgue para tener mayor ganancia?

Y yo creo que deberían usar más las redes y hacer encuestas como han hecho y no decidir todo unidireccionalmente. O hacerlo a través de comiquerias. Sino nadie les pidió que trajeran Outcast o Invencible de Kirkman. Si uno apoyó eso, uno no tiene la responsabilidad de que se cancele por falta de ventas.

eure99 escribió:

Skyman escribió:

Es riesgo comprar un libro pero no es riesgo editar miles de ejemplares de ese libro. Ok.

Que es más logico, que OVNI arriesgue para vender o que el lector arriesgue comprar doble para que OVNI no arriesgue para tener mayor ganancia?

Lo mas lógico es ser razonable: si te gusta algo, compralo. Arriesgate a que la serie se corte y no dejes a ver que pasa y si la siguen para comprar todo junto porque el mensaje que reciben es que a la gente no le interesa. Las encuestas en redes sociales servirán para tener una idea de lo que pide la gente, pero la realidad está marcada por las compras y si un número no vende bien, lo seguro es que el siguiente no lo publiquen.

Si no te gusta, no compres "para apoyar" porque, otra vez, recibirían el mensaje equivocado.

Las editoriales no son obras de beneficiencia que publican de onda ni que necesiten donaciones.

goippolito escribió:

eure99 escribió:

Skyman escribió:

Es riesgo comprar un libro pero no es riesgo editar miles de ejemplares de ese libro. Ok.

Que es más logico, que OVNI arriesgue para vender o que el lector arriesgue comprar doble para que OVNI no arriesgue para tener mayor ganancia?

Lo mas lógico es ser razonable: si te gusta algo, compralo. Arriesgate a que la serie se corte y no dejes a ver que pasa y si la siguen para comprar todo junto porque el mensaje que reciben es que a la gente no le interesa. Las encuestas en redes sociales servirán para tener una idea de lo que pide la gente, pero la realidad está marcada por las compras y si un número no vende bien, lo seguro es que el siguiente no lo publiquen.

Si no te gusta, no compres "para apoyar" porque, otra vez, recibirían el mensaje equivocado.

Las editoriales no son obras de beneficiencia que publican de onda ni que necesiten donaciones.

Cual seria el juicio sano, justo y equitativo en esta ecuación? Porque pedirle a un cliente que se arriesge a comprar sin un compromiso del vendedor y que el fracaso de las ventas sea del no acompañamiento del cliente, no parece sano,justo y equitativo. 
Obviamente que las editoriales no hacen beneficiencia, por lo tanto no hay que aceptar mansamente que si se vende es acierto de ellos y si NO se vende es culpa del cliente.

Cuando la situación económica es como la que se viene viviendo hace un par de años , dudo que los consumidores compren por comprar o para apoyar a las editoriales.. al contrario se viene dando que cada vez más ajustamos lo que se compra y solo lo que vale la pena tener en físico..

eure99 escribió:

goippolito escribió:

eure99 escribió:

Skyman escribió:

Es riesgo comprar un libro pero no es riesgo editar miles de ejemplares de ese libro. Ok.

Que es más logico, que OVNI arriesgue para vender o que el lector arriesgue comprar doble para que OVNI no arriesgue para tener mayor ganancia?

Lo mas lógico es ser razonable: si te gusta algo, compralo. Arriesgate a que la serie se corte y no dejes a ver que pasa y si la siguen para comprar todo junto porque el mensaje que reciben es que a la gente no le interesa. Las encuestas en redes sociales servirán para tener una idea de lo que pide la gente, pero la realidad está marcada por las compras y si un número no vende bien, lo seguro es que el siguiente no lo publiquen.

Si no te gusta, no compres "para apoyar" porque, otra vez, recibirían el mensaje equivocado.

Las editoriales no son obras de beneficiencia que publican de onda ni que necesiten donaciones.

Cual seria el juicio sano, justo y equitativo en esta ecuación? Porque pedirle a un cliente que se arriesge a comprar sin un compromiso del vendedor y que el fracaso de las ventas sea del no acompañamiento del cliente, no parece sano,justo y equitativo. 
Obviamente que las editoriales no hacen beneficiencia, por lo tanto no hay que aceptar mansamente que si se vende es acierto de ellos y si NO se vende es culpa del cliente.

Cuando dicen que "los lectores no acompañaron" al menos yo no lo veo como que están echando culpas a nadie, simplemente que no siguieron la serie la suficiente cantidad de personas. Esa interpretación de que echan culpas me suena muy a victimización. Los lectores nunca pueden tener culpa ya que justamente son lectores por haber comprado. Y los que no compraron no pueden tener culpa de no comprar algo que no les atrae.

Y nadie tiene la culpa que una serie no siga. Y es algo en lo que salen perdiendo todos: los lectores que compraron, porque no pueden seguir leyendo (al menos en papel) y la editorial, porque supongo que la inversión que hizo en licencias y tirada(s) no habrán generado nada de ganancia.

Y, además, todas las editoriales hacen lo mismo. Dudo que una editorial siga editando una serie solo porque publicaron el primer número y no quieren colgar a esos lectores aunque pierdan plata. Capaz que con este sistema de subscripciones previas que quieren implementar pueden arriesgarse mas a publicar series mas jugadas.
.

La editorial de manga Ivrea no canceló nunca UNA serie.. asi sea alto clavo.. demoraran más tiempo en terminarla pero la terminan.. tienen esa política como editorial y habla muy bien de ellos.

goippolito escribió:

eure99 escribió:

goippolito escribió:

eure99 escribió:

Skyman escribió:

Es riesgo comprar un libro pero no es riesgo editar miles de ejemplares de ese libro. Ok.

Que es más logico, que OVNI arriesgue para vender o que el lector arriesgue comprar doble para que OVNI no arriesgue para tener mayor ganancia?

Lo mas lógico es ser razonable: si te gusta algo, compralo. Arriesgate a que la serie se corte y no dejes a ver que pasa y si la siguen para comprar todo junto porque el mensaje que reciben es que a la gente no le interesa. Las encuestas en redes sociales servirán para tener una idea de lo que pide la gente, pero la realidad está marcada por las compras y si un número no vende bien, lo seguro es que el siguiente no lo publiquen.

Si no te gusta, no compres "para apoyar" porque, otra vez, recibirían el mensaje equivocado.

Las editoriales no son obras de beneficiencia que publican de onda ni que necesiten donaciones.

Cual seria el juicio sano, justo y equitativo en esta ecuación? Porque pedirle a un cliente que se arriesge a comprar sin un compromiso del vendedor y que el fracaso de las ventas sea del no acompañamiento del cliente, no parece sano,justo y equitativo. 
Obviamente que las editoriales no hacen beneficiencia, por lo tanto no hay que aceptar mansamente que si se vende es acierto de ellos y si NO se vende es culpa del cliente.

Cuando dicen que "los lectores no acompañaron" al menos yo no lo veo como que están echando culpas a nadie, simplemente que no siguieron la serie la suficiente cantidad de personas. Esa interpretación de que echan culpas me suena muy a victimización. Los lectores nunca pueden tener culpa ya que justamente son lectores por haber comprado. Y los que no compraron no pueden tener culpa de no comprar algo que no les atrae.

Y nadie tiene la culpa que una serie no siga. Y es algo en lo que salen perdiendo todos: los lectores que compraron, porque no pueden seguir leyendo (al menos en papel) y la editorial, porque supongo que la inversión que hizo en licencias y tirada(s) no habrán generado nada de ganancia.

Y, además, todas las editoriales hacen lo mismo. Dudo que una editorial siga editando una serie solo porque publicaron el primer número y no quieren colgar a esos lectores aunque pierdan plata. Capaz que con este sistema de subscripciones previas que quieren implementar pueden arriesgarse mas a publicar series mas jugadas.
.

Cuando se dice que "los lectores no acompañaron" se esta cargando la responsabilidad en el lector. Es raro que una editorial diga " hicimos mal el estudio de mercado, elegimos una serie que pensabamos iba a vender y por lo visto no". 
Con respecto a colgar lectores, es una consecuencia que si se manejara de manera razonable ,como invitas un par de post atras, la editora deberia reconocer que erró y darle una solcuión al lector que confió. Pero en cambio hace responsable a los "lectores que no acompañaron" . Quizas ser razonables no es opción para las editoras. Las editoriales suelen manejarse con esa moral donde siempre estan ellos en desventajas, si venden pocos es porque el lector no acompaña , si salen cosas mas editadas no vale la pena un error en 100 paginas y los que se quejan son los que tienen que acostumbrarse y agradecerles. 
No son los lectores los que se victimizan, son las editoriales cuando se equivocan.

Cortar algo pasa en todo no solo con las editoriales. Un programa de TV sin buen rating no sigue, una película sin buena recaudación no tiene secuela aunque la historia quede inconclusa.

Una serie de TV que no anda bien no se renueva la temporada o más aun se hacen menos capítulos que lo programado como paso con swamp thing

Porque con los comics debería ser diferente

Nightcreeper75 escribió:

Cortar algo pasa en todo no solo con las editoriales. Un programa de TV sin buen rating no sigue, una película sin buena recaudación no tiene secuela aunque la historia quede inconclusa.

Una serie de TV que no anda bien no se renueva la temporada o más aun se hacen menos capítulos que lo programado como paso con swamp thing

Porque con los comics debería ser diferente

No es igual la industria de la tv que la del comic ni de la de cine, quizas por eso deberia ser diferente en cada caso. Igual acá no esta en discusión que un comic no venda, si no sobre quien se carga la responsabilidad de que eso pase.

Todo se rige por un mismo principio....pones un producto en el mercado...hay ganancia sigue...hay pérdida probablemente no...que algo no funcione puede deberse a muchas cosas, y claro entre esas puede haber un  error de cálculo de la editorial.

Cual es la expectativa al decir “cargarse la responsabilidad”, seguir publicando a pérdida o explicar porque no vendió? Si es esto último  decir  el público no acompañó no me parece culpar al lector...es solo marcar que no hubo suficientes compradores...lo que molesta es el término no acompañar?

igual no se si aplica el tema a Ovni...están publicando a lo seguro casi todo Batman, Superman, Flash, JL o clásicos...me encantaría que publiquen cosas como Far Sector o Mr Miracle  pero no...además por ahora publican en tomos de muchos números con arcos completos...no veo que vayan a cortar Batman en el vol 9 por ejemplo y no saquen el 10 q es el final

Citación :

Cual es la expectativa al decir “cargarse la responsabilidad”, seguir publicando a pérdida o explicar porque no vendió? Si es esto último  decir  el público no acompañó no me parece culpar al lector...es solo marcar que no hubo suficientes compradores...lo que molesta es el término no acompañar?

Obvio que es eso, si la editorial "gana" dicen que es un acierto editorial y cuando "pierden" dicen que fue porque el publico no acompaño" para mi es antipatico. Si agregado a eso los que "si acompañaron" se quedan con cosas inconclusas, esta claro que la editorial "incumplio" con el acuerdo que tenia con esos lectores. Vos me diras que que no deben publicar a perdida, la idea es que no , de ultima que la editorial cierre el culo y no diga que es EL publico es el que causo ese desplante. 

Nightcreeper75 escribió:

igual no se si aplica el tema a Ovni...están publicando a lo seguro casi todo Batman, Superman, Flash, JL o clásicos...me encantaría que publiquen cosas como Far Sector o Mr Miracle  pero no...además por ahora publican en tomos de muchos números con arcos completos...no veo que vayan a cortar Batman en el vol 9 por ejemplo y no saquen el 10 q es el final

El tema Ovni creo que viene por la elección de editar Watchmen tapa dura despues de editar la tapa blanda sin haber "avisado" que lo iban a hacer. Entonces mucha gente hubiese comprado la tapa dura y no la tapa blanda.

A mí no me parece mal lo de Ovni con Watchmen, porque ellos no tienen un compromiso de sacar una edición tapa dura. Si ven que hay demanda, lo harán, y sino no. Ahora, cuando sacás una serie limitada, creo que ahí hay un compromiso (que vuelvo a insistir, no recuerdo que Ovni lo haya hecho). Si vos decís que es un tomo 1 de 3, ponele, te estás comprometiendo a sacar los 3. Quizás en el momento perdés algo de guita, pero a la larga ganás apoyo de la gente que te va a hacer el aguante con otras publicaciones más riesgosas porque saben que no los vas a dejar en banda. Lo mismo con lo de cerrar arcos. Es una manera de generar confianza.
Por supuesto que una editorial arriesga más que el lector, pero porque también son los que sacan ganancia de las ediciones. Ellos son los que invierten y los que luego cosechan los frutos de esa inversión, pero acá muchas editoriales te quieren poner en el rol de inversor a vos como lector, y lo que ganás es que ellos te vendan otra historieta.
Y cuando no le echan la culpa al lector, es "el país".

Creo que el único caso donde OVNI dijo que el público no acompañó es Invencible. No se me ocurre ningún otro caso, que alguien me corrija si me equivoco. Remontándose al pasado podríamos citar a Punisher, que tampoco vendió, y el tomo 2 (ya estaba planteado como dos partes) salió a pérdida para tratar de cerrarla, algo que probablemente le importó a muy poca gente. Si hubiese vendido hubiese seguido. Otros casos de sagas que no se pudieron cerrar tienen que ver con el traspaso de la licencia a Panini, mezclado con la coyuntura del país, donde priorizar Deadpool Clásico vol. 3 por sobre otros títulos vendedores no convenía. La intención de cerrar Selecciones estuvo siempre, pero eso terminaron siendo de las últimas cosas que se publicaron bajo OVNI. Si Panini decide continuar donde quedaron esas series es decisión de ellos.

No veo el modus operandi editorial de cancelar series y echarle la culpa al lector. Tampoco de darse palmadas en la espalda si algo sale bien. Es obvio que si algo funciona es por el apoyo de los lectores, que deciden si algo es exitoso o no con su compra. Me parece tan obvio que jamás me pareció necesario aclararlo...

eure99 escribió:

Citación :

Obvio que es eso, si la editorial "gana" dicen que es un acierto editorial y cuando "pierden" dicen que fue porque el publico no acompaño" para mi es antipatico. 

Ojo que el acierto del Watchmen tapa dura, que se vendió todo, se reflejó en redes con un "gracias a todos", dirigido a los lectores. Es decir, el acierto fue de los lectores.

Pero bueno, hablando de eso, debo decir que estoy totalmente desilusionado con el tapa dura de Watchmen. Esperaba más, una edición de lujo en serio, y la verdad que no lo es. Tiene defectos de terminación que quedan muy feos, y según vi en videos y otros lugares, no es solo mi ejemplar. Esperaba sinceramente algo de la calidad de las novelas gráficas de Marvel. Pero no. Lo explico con las palabras que me sé, no soy editor: una tapa es más larga que la otra; las hojas están como en diagonal, haciendo que al apoyar el libro mirando hacia arriba en una mesa, el lomo quede inclinado, y que las tapas queden aún más desniveladas (encima de que una es más larga que la otra); las primeras páginas y las últimas tienen unas ondulaciones muy marcadas, como si fuera de humedad o como si sobrara papel al momento de cortarlas; y lo más feo de todo es que en una de la uniones de los cartones de la tapa con el cartón del lomo, al abrir se forma un globo en el forrado que se "monta" sobre el lomo y de a poco va quedando una marca. A mí me pasa con la contraportada, pero vi que a algunos les pasa con la portada (igualmente lo que se arruina es el lomo).
Me siento parecido a cuando compré Batman año uno: estamos hablando en ambos casos de grandes clásicos en donde no debería fallar nada; estamos hablando de historias que ya tenía en otras ediciones; y en ambos casos estuvieron por debajo de las expectativas, como si la experiencia me estuviera diciendo que me quede con las ediciones que ya tenía.
Una lástima.

Smithers escribió:

eure99 escribió:

Citación :

Obvio que es eso, si la editorial "gana" dicen que es un acierto editorial y cuando "pierden" dicen que fue porque el publico no acompaño" para mi es antipatico. 

Ojo que el acierto del Watchmen tapa dura, que se vendió todo, se reflejó en redes con un "gracias a todos", dirigido a los lectores. Es decir, el acierto fue de los lectores.

Pero bueno, hablando de eso, debo decir que estoy totalmente desilusionado con el tapa dura de Watchmen. Esperaba más, una edición de lujo en serio, y la verdad que no lo es. Tiene defectos de terminación que quedan muy feos, y según vi en videos y otros lugares, no es solo mi ejemplar. Esperaba sinceramente algo de la calidad de las novelas gráficas de Marvel. Pero no. Lo explico con las palabras que me sé, no soy editor: una tapa es más larga que la otra; las hojas están como en diagonal, haciendo que al apoyar el libro mirando hacia arriba en una mesa, el lomo quede inclinado, y que las tapas queden aún más desniveladas (encima de que una es más larga que la otra); las primeras páginas y las últimas tienen unas ondulaciones muy marcadas, como si fuera de humedad o como si sobrara papel al momento de cortarlas; y lo más feo de todo es que en una de la uniones de los cartones de la tapa con el cartón del lomo, al abrir se forma un globo en el forrado que se "monta" sobre el lomo y de a poco va quedando una marca. A mí me pasa con la contraportada, pero vi que a algunos les pasa con la portada (igualmente lo que se arruina es el lomo).
Me siento parecido a cuando compré Batman año uno: estamos hablando en ambos casos de grandes clásicos en donde no debería fallar nada; estamos hablando de historias que ya tenía en otras ediciones; y en ambos casos estuvieron por debajo de las expectativas, como si la experiencia me estuviera diciendo que me quede con las ediciones que ya tenía.
Una lástima.

Vi el video que decís. Creo que fue mala suerte. Honestamente mi ejemplar está perfecto. Llevalo donde lo compraste para que te lo cambien.

eure99 escribió:

No es igual la industria de la tv que la del comic ni de la de cine, quizas por eso deberia ser diferente en cada caso. Igual acá no esta en discusión que un comic no venda, si no sobre quien se carga la responsabilidad de que eso pase.

Mas o menos. Mas allá de los montos con los que se opera, siempre que sale una serie de TV esta depende del público. Igual lo podés equiparar con una señal de aire en Argentina que transmite una serie que en EEUU se ve mucho, pero que en Argentina la mira muy poca gente. Y, obviamente capaz que van cambiandola de horario hasta que igualmente la van a cancelar si la sigue mirando poca gente.

Skyman escribió:

Creo que el único caso donde OVNI dijo que el público no acompañó es Invencible.

Y si dijeron eso porque no vendió lo suficiente es verdad. Y ahí no le echan la culpa a nadie. Mas en el caso de Invencible que le dieron otra oportunidad.

Yo en su momento me enojé porque dejaban el formato doble de Walkind Dead, pero también, es un negocio y la serie en si no la cortaron. Al menos lo hicieron justo cuando terminaba una etapa.

Hola, contesto varias que me había atrasado y voy a numerar para separarlas. 

1) Crepúsculo Esmeralda, sin dudas. ¿Para que arreglar lo que está bien?  La edición brasilera se llamó también Crepúsculo Esmeralda. Eso si, la editaron en un tamaño mucho mas chico, al que llamaban  "formatinho" y que es similar a los de la serie Aguila de Novaro. Yo tengo la edición de Crisis en ese formato que la publicaron en 3 tomitos, y es espantosa (colores mal puestos, viñetas retocadas o que les faltan partes). Compararla con la de Ovni es muy divertido, quizás haga un video con eso. Ah, y si Linterna Verde vende bien, y Hora Cero también, espero que publiquen Rebirth. 

2) En el caso de los tomos de Punisher, siempre pensé que el que decidio editarlos nunca los leyó, sino no se explica el error cuando con un número mas en cada tomo el arco estaba cerrado. Punisher vende en Argentina, si se publica la etapa adecuada (sino pregúntenle a Conosur, que edito 12 revistas con 23 o 24 numeros yankis en total). Esos tomos de ovni fueron el unico error grande para mi que cometió la editorial, pero no la condeno por eso, ya que despues quedó claro que de ese error se aprendió y nunca mas se repitió algo así. Creo que después ademas se logro el timin adecuado con lo que los personajes desarrollaban en otros medios (por ejemplo, cuando publicaron Daredevil después de la serie de Netflix, vendió bien). 

3)  La editorial no tiene que avisarte que va a sacar un tapa dura porque ni ellos lo saben con certeza, y menos en un pais con la economía de Argentina. Yo tengo el tapa blanda y ya tenía el tapa dura de Norma (que no trae extras, es esa época no se estilaba), pero no me voy a poner a llorar. En todo caso si tengo acceso al tapa dura venderé el tapa blanda a alguien mas y listo. Y si alguien puede responderme el por qué de esa manía que tenemos los coleccionistas de tener ediciones repetidas, le agradezco. 

4) Aprovecho a comentar que un pedido de Ovni demora una semana mas o menos en llegar a Uruguay (siempre que DHL no se haga la viva), y que los últimos tomos que tengo (Crisis , Flashpoint, Multiverso Oscuro, Dceased) los encontré a todos espectaculares, al gual que los de Superman.  Ahora espero a Knigtfall, que esa si no la tengo, ja ja 

5) Para los que les gusta chusmear, les cuento que esta semana terminó la colección de 60 números de novelas graficas Marvel que salía con el diario El País.  Por ahora no la van a seguir, peor empieza a salir la de los tomos de DC (tambine solo los primeros 60), y aun precio muy accesible, 350 uruguayos, que son menos de diez dolares. Para que puedan comparar, La Broma Asesina de Ovni se consigue a 950, que serían unos 22 dólares. La buena noticia es que si sacan otra colección es porque la primera vendió muy bien, y si eso se mantiene, quizás lleguen mas cosas en el futuro. 

6) Y la última, a la espera de que se anuncie cómo sigue el Universo DC, y si alguien tiene alguna info avise, imagino que va a seguir saliendo en tomos con arcos completos. ¡Ojala! (disculpen el tocho)

rodcomic escribió:

3)  La editorial no tiene que avisarte que va a sacar un tapa dura porque ni ellos lo saben con certeza, y menos en un pais con la economía de Argentina. Yo tengo el tapa blanda y ya tenía el tapa dura de Norma (que no trae extras, es esa época no se estilaba), pero no me voy a poner a llorar. En todo caso si tengo acceso al tapa dura venderé el tapa blanda a alguien mas y listo. Y si alguien puede responderme el por qué de esa manía que tenemos los coleccionistas de tener ediciones repetidas, le agradezco. 

Si lo consideramos una manía, la respuesta es esa: es una manía y no tiene mucha explicación. La explicación lógica, para mí: como creo que te referís a historias repetidas en ediciones distintas, uno como coleccionista se fija en factores más allá de la historia misma (papel, encuadernación, extras, etcétera), y justamente son esos factores los que cambian de una edición a otra. Y esto sumado a que a veces se le tiene un cierto cariño a alguna edición vieja por cierto motivo (o simplemente tiene extras que la nueva no tiene, y viceversa), puede hacer que se tengan ediciones distintas de la misma historia. Esto, claro, creo que casi exclusivamente sucede con clásicos u obras importantes (o con lo que cada uno considere importante).

rodcomic escribió:

Hola, contesto varias que me había atrasado y voy a numerar para separarlas. 

1) Crepúsculo Esmeralda, sin dudas. ¿Para que arreglar lo que está bien?  La edición brasilera se llamó también Crepúsculo Esmeralda. Eso si, la editaron en un tamaño mucho mas chico, al que llamaban  "formatinho" y que es similar a los de la serie Aguila de Novaro. Yo tengo la edición de Crisis en ese formato que la publicaron en 3 tomitos, y es espantosa (colores mal puestos, viñetas retocadas o que les faltan partes). Compararla con la de Ovni es muy divertido, quizás haga un video con eso. Ah, y si Linterna Verde vende bien, y Hora Cero también, espero que publiquen Rebirth. 

2) En el caso de los tomos de Punisher, siempre pensé que el que decidio editarlos nunca los leyó, sino no se explica el error cuando con un número mas en cada tomo el arco estaba cerrado. Punisher vende en Argentina, si se publica la etapa adecuada (sino pregúntenle a Conosur, que edito 12 revistas con 23 o 24 numeros yankis en total). Esos tomos de ovni fueron el unico error grande para mi que cometió la editorial, pero no la condeno por eso, ya que despues quedó claro que de ese error se aprendió y nunca mas se repitió algo así. Creo que después ademas se logro el timin adecuado con lo que los personajes desarrollaban en otros medios (por ejemplo, cuando publicaron Daredevil después de la serie de Netflix, vendió bien). 

3)  La editorial no tiene que avisarte que va a sacar un tapa dura porque ni ellos lo saben con certeza, y menos en un pais con la economía de Argentina. Yo tengo el tapa blanda y ya tenía el tapa dura de Norma (que no trae extras, es esa época no se estilaba), pero no me voy a poner a llorar. En todo caso si tengo acceso al tapa dura venderé el tapa blanda a alguien mas y listo. Y si alguien puede responderme el por qué de esa manía que tenemos los coleccionistas de tener ediciones repetidas, le agradezco. 

4) Aprovecho a comentar que un pedido de Ovni demora una semana mas o menos en llegar a Uruguay (siempre que DHL no se haga la viva), y que los últimos tomos que tengo (Crisis , Flashpoint, Multiverso Oscuro, Dceased) los encontré a todos espectaculares, al gual que los de Superman.  Ahora espero a Knigtfall, que esa si no la tengo, ja ja 

5) Para los que les gusta chusmear, les cuento que esta semana terminó la colección de 60 números de novelas graficas Marvel que salía con el diario El País.  Por ahora no la van a seguir, peor empieza a salir la de los tomos de DC (tambine solo los primeros 60), y aun precio muy accesible, 350 uruguayos, que son menos de diez dolares. Para que puedan comparar, La Broma Asesina de Ovni se consigue a 950, que serían unos 22 dólares. La buena noticia es que si sacan otra colección es porque la primera vendió muy bien, y si eso se mantiene, quizás lleguen mas cosas en el futuro. 

6) Y la última, a la espera de que se anuncie cómo sigue el Universo DC, y si alguien tiene alguna info avise, imagino que va a seguir saliendo en tomos con arcos completos. ¡Ojala! (disculpen el tocho)

1) Me encantaría ver ese video.
2) Cuando planificamos y empezamos a pedir los archivos de Punisher, la serie estaba abierta y no teníamos idea de cómo iba a terminar. Pifiamos creyendo que iban a cerrar el arco y que se iba a bancar solo.
3) Ma parece algo lógico para un coleccionista. Es elevar tu admiración por la obra a otro nivel.
4) Qué bueno que DHL funcione bien.
5) Imposible competirle a Salvat con esos precios que manejan...
6) Nunca lo sabremos.

No sé si suma o resta, pero aclaro que en lo del tema de los tapa dura no bardeo a la editorial. Es entendible la estrategia.

Respecto de las ediciones repetidas, por ejemplo, yo ni a palos vendería La broma Asesina de Perfil, por los motivos que menciona Smithers. Compré la versión Ovni (además de que hace tiempo me regalaron la versión de Vid). No sé a qué voy con eso, pero si ahora sale Crisis en tapa dura, ya teniendo varias versiones incluyendo la de Ovni con sus muchos errores de traducción, de redacción y tal vez de tipeo, no la compraría de nuevo, pero tampoco la vendería.

E.

¿Crisis tiene errores de traducción, redacción y tipeo?

Crisis tengo 500 ediciones (en sentido figurado, claro). Las que me acuerdo rapido:
-Individuales USA
-Deluxe HC USA
-VID
-Zinco individuales
-Zinco en 3 tacos 
-Ovni

No creo ya que vuelva a comprar otra edicion