Espero estar vivo para ver esto publicado acá por Ovnipress por dios lo que va a estar estoooo

Finalmente se sabe cuál es el muevo proyecto sobre Watchmen que Tom King anticipó hace meses: una nueva serie de 12 números de Rorschach escrita, por supuesto, por Tom King, con dibujos del inmenso @jorgefornes

La descripción oficial:

Han pasado 35 años desde que se expuso a Ozymandias por haber tirado un calamar gigante en Nueva York, matando a miles y terminando con la confianza del público en los héroes de una vez por todas. Los Minutemen ya no existen; solo queda su recuerdo. Especialmente la infamia de Rorschach, que se ha convertido en un ícono cultural desde que el Doctor Manhattan lo hizo polvo.

¿Entonces qué significa cuando Rorschach reaparece como parte de un par de asesinos que quieren matar al primer candidato en oponerse al presidente Robert Redford en décadas? Sigan a un detective determinado en su camino hacia atrás en el tiempo, descubriendo las identidades y motivos de los que serían los asesinos, llevándolo a lo profundo de una conspiración de invasiones alienígenas, bienhechores caídos en desgracia, visiones místicas, y sí, cómics.

DC señala que “Rorschach puede haber dicho la verdad, pero no era un héroe”.

“Como la serie de televisión de Watchmen y en gran medida como el Watchmen original del ‘86, esta es una obra muy política”, declaró Tom King. “Es una obra iracunda. Todos estamos tan enojados todo el tiempo actualmente. Tenemos que hacer algo con esa ira. No se llama Rorschach por el personaje de Rorachach, sino porque lo que ves en estos personajes te dice más sobre vos mismo que sobre ellos”.

Lógicamente, se va a publicar bajo el sello de Black Label.

¿Qué les parece?

Kevin_96 escribió:

Espero estar vivo para ver esto publicado acá por Ovnipress por dios lo que va a estar estoooo

Finalmente se sabe cuál es el muevo proyecto sobre Watchmen que Tom King anticipó hace meses: una nueva serie de 12 números de Rorschach escrita, por supuesto, por Tom King, con dibujos del inmenso @jorgefornes

La descripción oficial:

Han pasado 35 años desde que se expuso a Ozymandias por haber tirado un calamar gigante en Nueva York, matando a miles y terminando con la confianza del público en los héroes de una vez por todas. Los Minutemen ya no existen; solo queda su recuerdo. Especialmente la infamia de Rorschach, que se ha convertido en un ícono cultural desde que el Doctor Manhattan lo hizo polvo.

¿Entonces qué significa cuando Rorschach reaparece como parte de un par de asesinos que quieren matar al primer candidato en oponerse al presidente Robert Redford en décadas? Sigan a un detective determinado en su camino hacia atrás en el tiempo, descubriendo las identidades y motivos de los que serían los asesinos, llevándolo a lo profundo de una conspiración de invasiones alienígenas, bienhechores caídos en desgracia, visiones místicas, y sí, cómics.

DC señala que “Rorschach puede haber dicho la verdad, pero no era un héroe”.

“Como la serie de televisión de Watchmen y en gran medida como el Watchmen original del ‘86, esta es una obra muy política”, declaró Tom King. “Es una obra iracunda. Todos estamos tan enojados todo el tiempo actualmente. Tenemos que hacer algo con esa ira. No se llama Rorschach por el personaje de Rorachach, sino porque lo que ves en estos personajes te dice más sobre vos mismo que sobre ellos”.

Lógicamente, se va a publicar bajo el sello de Black Label.

¿Qué les parece?

¿Por qué no abris un tema específicamente para la miniserie?

Buena idea

Kevin_96 escribió:

Espero estar vivo para ver esto publicado acá por Ovnipress por dios lo que va a estar estoooo

Me vacío un cargador de uzi en el medio del escroto antes de leer eso.

Siempre le dan buenos dibujantes al garca de King

@josy este Tom King quiere ver el mundo arder jajajajjajaja

el carlo escribió:

goippolito escribió:

Gente, sugiero que sigamos con el tema de DC, 5G y la mar en coche  en el tema correspondiente y sigamos acá con lo que respecta a las publicaciones de DC de OVNI.

Gracias.

Parece que hay que volver a repetirlo.

Parece que hay que volver a repetirlo.

Moore dice que DC hace 35 años vive de sus ideas y a veces razón no le falta.

También de los personajes que creó otra gente, y desde mucho antes.
Qué sé yo, me gusta mucho Moore, y entiendo su movida por el derecho de autor, pero quejarse de que usen creaciones que hizo en una editorial con las reglas de ese momento...

E.

quemerosoy escribió:

Moore dice que DC hace 35 años vive de sus ideas y a veces razón no le falta.

Podrá vender mucho Watchmen o La Cosa del Pantano, pero dudo que DC se mantenga por eso solo. ¿Qué queda para Siegel, Shuster o Finger o Moulton Marston entonces?

El tipo firmó un contrato y nunca pensó que su obra iba a tener tanto éxito. Y hoy en día no lo están estafando ni nada. Así como él escribió sobre personajes de Verne, hoy en día otros autores escriben historias derivadas de Watchmen.

Es lo mismo que pasó con Siegel y Shuster: vendieron un personaje a la editorial y a esta le salió muy biuen el negocio, pero a decir verdad, fue medio el azar. Y después cuando vieron la guita que ganaba la editorial quisieron sacar una tajada (y ojo, estoy de acuerdo con ellos, pero lo estoy viendo con los ojos de un lector de hoy en día y no de un empresario de los años 40's).

Igual no lo dice por los comics de la cosa del pantano en sí, sino por los conceptos: Muchísimo de lo del run de Johns en GL parte de 3 ideas normales que tira Moore; Del proyecto de Twilight of the Superheroes y Wathcmen tenes desde Legends hasta Doomsday Clock, pasando por Kingdome Come, la guerra rann thanagar, etc.
La critica viene a decir, tdv se usan mucho las ideas viejas y no ha habido muchas cosas nuevas en los últimos tiempos.
Más allá de si Moore sí o no, sí me parece interesante que en los últimos 20 años no hubo obras tan revolucionarias y tdv se siga embebiendo muchisimo de conceptos de los 80's (q no solo Moore, tmb Morrison, Miller y comics como CoIE ayudaron a consolidar). Entre la silver age (55) y el 85 pasaron 30 años y el salto es gigante; entre el 85 y la actualidad pasaron 35 y no parece haber mucha evolución.

Y DC sigue robando con Wachtmen.

pobre Alan!!!!

El problema es que después de lo que le pasó a Moore con Watchme, a Gerber con Howard The Duck y otras historias similares, nadie va a ofrecerle una idea original a DC o a Marvel. Eso lo hacen en Image, Dark Horse o cualquier otra editorial donde sean mejor recompensados y se les respeten los derechos. Así que hasta que DC y Marvel cambien sus prácticas editoriales, no vamos a volver a tener nada como Watchmen en ninguna de las dos grandes, lo que a la vez, si bien es más rentable para los autores, limita la llegada de esas historietas al público mientras lo más vendido siguen siendo regurgitaciones como esta o Doomsday Clock.

quemerosoy escribió:

Igual no lo dice por los comics de la cosa del pantano en sí, sino por los conceptos: Muchísimo de lo del run de Johns en GL parte de 3 ideas normales que tira Moore; Del proyecto de Twilight of the Superheroes y Wathcmen tenes desde Legends hasta Doomsday Clock, pasando por Kingdome Come, la guerra rann thanagar, etc.
La critica viene a decir, tdv se usan mucho las ideas viejas y no ha habido muchas cosas nuevas en los últimos tiempos.
Más allá de si Moore sí o no, sí me parece interesante que en los últimos 20 años no hubo obras tan revolucionarias y tdv se siga embebiendo muchisimo de conceptos de los 80's (q no solo Moore, tmb Morrison, Miller y comics como CoIE ayudaron a consolidar). Entre la silver age (55) y el 85 pasaron 30 años y el salto es gigante; entre el 85 y la actualidad pasaron 35 y no parece haber mucha evolución.

Yo creo que desde watchmen no hubo nada tan revolucionario, tal vez sandman o puede ser fables. Pero hasta ahí se quedaron. Creo que no solo es porque los autores no se venden como proxenetas a dc o marvel, sino porque esta nueva generación ya no tiene la misma creatividad que antes. Quedan muy poco espacio para los genios, y se los desestimula apoyando a los justin bierber y a las ladys gagas. En todos los ámbitos. 
Moore es un ávido lector de todo tipo de libros, es un hombre en extremo culto y eso se refleja en sus historietas/comic. Decime de dónde va a sacar un pendejo de hoy en día un libro o un diccionario ilustrado para instruirse, si son carísimos. Y ni hablar de cómo le hierven la cabeza con los celulares y sus aplicaciones gratuitas donde no pagás nada. Bueno, ya me fui de mambo...

Y sí, de eso ha hablado Moore también. Hoy a muchos comics no los escriben escritores, sino fans de los comics *ejem*Geoff Johns*ejem*.
Otro problema es que está todo demasiado al servicio de la continuidad y de cuidar a los personajes como propiedades intelectuales y posibles futuras minas de oro, entonces también se les deja muy poco margen a los guionistas de DC y Marvel. Y después está el hecho que también perjudica a las publicaciones en editoriales más chicas, que es que todo se escribe para que se convierta en una serie de TV o en una película, y hay poca gente que realmente busque explorar las posibilidades de la historieta como medio artístico, como sí lo supieron hacer Moore, Miller, Gaiman, etc.

EelO'Brian escribió:

Y sí, de eso ha hablado Moore también. Hoy a muchos comics no los escriben escritores, sino fans de los comics *ejem*Geoff Johns*ejem*.
Otro problema es que está todo demasiado al servicio de la continuidad y de cuidar a los personajes como propiedades intelectuales y posibles futuras minas de oro, entonces también se les deja muy poco margen a los guionistas de DC y Marvel. Y después está el hecho que también perjudica a las publicaciones en editoriales más chicas, que es que todo se escribe para que se convierta en una serie de TV o en una película, y hay poca gente que realmente busque explorar las posibilidades de la historieta como medio artístico, como sí lo supieron hacer Moore, Miller, Gaiman, etc.

Creo que lo único bueno que tiene este king es que fue ex agente de inteligencia, sabe muchas cosas y el medio es justo lo que necesita para sacarse esas cosas. Pero no se, por ahí el tipo solo limpiaba los pisos jajaja