[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Man of Steel le gano en taquilla a Ironman 1 y 2, a Thor 1 y 2, a Captain America, y a ambas Hulk. A la mayoría de las que nombro por lejos. Asique si me guío por lo que decís, Superman + Batman + todo lo que se le esta dando de bola a esta película + tal vez en menor medida pero todo suma: Wonder Woman!
Y si: Batman V Superman tendría que arrasar! 

mandalaz escribió:

acuadro escribió:

Igual no decía ATP en el sentido estricto de la palabra, sino como "familiar".

Todas (Avengers, AntMan, DK,MoS) son PG13, pero fui con mi nena a ver AntMan y no iría a ver TDK. Me parece que más chicos van a ver las de Marvel que las de DC. A eso iba.

Claro no podes llevar a tu nena a ver las de Nolan y menos la tercera por lo mala que es!

Tal cuál.

Yo diría "no podés llevar a tus hijos a ver las pelis de Nolan y vos no podés volver a ver la tercera por lo mala que es!!!

ImOctavius escribió:

acuadro escribió:

mandalaz escribió:

acuadro escribió:

Igual no decía ATP en el sentido estricto de la palabra, sino como "familiar".

Todas (Avengers, AntMan, DK,MoS) son PG13, pero fui con mi nena a ver AntMan y no iría a ver TDK. Me parece que más chicos van a ver las de Marvel que las de DC. A eso iba.

Claro no podes llevar a tu nena a ver las de Nolan y menos la tercera por lo mala que es!

Totalmente de acuerdo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], vení a ver a éstos. Se ponen de acuerdo cuando tienen la oportunidad perfecta para empezar un pleito

Es que no tienen nuestro sentido de la oportunidad.  

Aprovecho este espacio para decir: Aguante AC/DC.

Fin del comunicado.

mandalaz escribió:

Jajajajajjajajajaajajajajaja 

Volviendo, hace unos findes me vi la trilogía de nuevo. Rises es imperdonable.

Y sobre el tema, son vaticinios, nadie va a tener la papa hasta que estén los números. Para mí CW le gana a BS (aunque yo esperé mucho más a BS)

acuadro escribió:

mandalaz escribió:

Jajajajajjajajajaajajajajaja 

Volviendo, hace unos findes me vi la trilogía de nuevo. Rises es imperdonable.

Y sobre el tema, son vaticinios, nadie va a tener la papa hasta que estén los números. Para mí CW le gana a BS (aunque yo esperé mucho más a BS)

Para mí esa peli viene bárbara hasta que Bane le rompe la columna. Después decae en un pozo sin fondo (aunque el epílogo me gustó). Además de que no soporto cómo escribe los diálogos Nolan.

ImOctavius escribió:

acuadro escribió:

mandalaz escribió:

Jajajajajjajajajaajajajajaja 

Volviendo, hace unos findes me vi la trilogía de nuevo. Rises es imperdonable.

Y sobre el tema, son vaticinios, nadie va a tener la papa hasta que estén los números. Para mí CW le gana a BS (aunque yo esperé mucho más a BS)

Para mí esa peli viene bárbara hasta que Bane le rompe la columna. Después decae en un pozo sin fondo (aunque el epílogo me gustó). Además de que no soporto cómo escribe los diálogos Nolan.

Esa peli en varios momentos es un homenaje a las pelis de joel schumacher. Como la escena de los policías, la del avión y varias escenas más...
Nunca se sabe quien va a ganar o que película se va a transformar en una pelotudez inmirable. 
Nolan venia de The Dark Knight y hace Rises...
Estaría bueno que Star Wars levante después de lo que fué la segunda trilogía...

A DKR la sometieron a un escrutinio al que nunca sometieron a ninguna de las otras películas de superhéroes. La otra vez vi un cacho de Avengers y me pareció muy mala y sobre todo, predecible. Sin embargo todos la alabaron, incluso los críticos. Para mí la verdadera cagada de esa película fue el final. La pelea con Bane es muy decepcionante, el modo en que lo matan peor y el epílogo me pareció bastante choto también, pero creo que el resto de la película no es tan mala como dicen y al menos arriesga a hacer algo distinto con una película de superhéroes, y no seguir fórmulas bastante obvias como me pareció que hizo Avengers.

EelO'Brian escribió:

A DKR la sometieron a un escrutinio al que nunca sometieron a ninguna de las otras películas de superhéroes. La otra vez vi un cacho de Avengers y me pareció muy mala y sobre todo, predecible. Sin embargo todos la alabaron, incluso los críticos. Para mí la verdadera cagada de esa película fue el final. La pelea con Bane es muy decepcionante, el modo en que lo matan peor y el epílogo me pareció bastante choto también, pero creo que el resto de la película no es tan mala como dicen y al menos arriesga a hacer algo distinto con una película de superhéroes, y no seguir fórmulas bastante obvias como me pareció que hizo Avengers.

Esta bien hay que darle crédito por arriesgar pero el experimento resultó un fracaso. Tal vez la sometieron a esa critica porque la anterior habia estado bastante buena y se esperaba mucho del final de la trilogía.
Y es verdad que muchas de estas pelis super manijeadas están buenas pero creo que no tienen relecturas

EelO'Brian escribió:

A DKR la sometieron a un escrutinio al que nunca sometieron a ninguna de las otras películas de superhéroes. La otra vez vi un cacho de Avengers y me pareció muy mala y sobre todo, predecible. Sin embargo todos la alabaron, incluso los críticos. Para mí la verdadera cagada de esa película fue el final. La pelea con Bane es muy decepcionante, el modo en que lo matan peor y el epílogo me pareció bastante choto también, pero creo que el resto de la película no es tan mala como dicen y al menos arriesga a hacer algo distinto con una película de superhéroes, y no seguir fórmulas bastante obvias como me pareció que hizo Avengers.

Es que se somete a crítica, porque justamente sus predecesoras son obras que pueden llegar a pensarla criticamente.

Avengers bien podría ser una película de Bay, no acepta ningún tipo de intelectualización de nada. Por eso puedo criticar y quejarme de DKR, mientras que a Avengers (sobretodo la II), no hay nada de qué hablar.

acuadro escribió:

EelO'Brian escribió:

A DKR la sometieron a un escrutinio al que nunca sometieron a ninguna de las otras películas de superhéroes. La otra vez vi un cacho de Avengers y me pareció muy mala y sobre todo, predecible. Sin embargo todos la alabaron, incluso los críticos. Para mí la verdadera cagada de esa película fue el final. La pelea con Bane es muy decepcionante, el modo en que lo matan peor y el epílogo me pareció bastante choto también, pero creo que el resto de la película no es tan mala como dicen y al menos arriesga a hacer algo distinto con una película de superhéroes, y no seguir fórmulas bastante obvias como me pareció que hizo Avengers.

Es que se somete a crítica, porque justamente sus predecesoras son obras que pueden llegar a pensarla criticamente.

Avengers bien podría ser una película de Bay, no acepta ningún tipo de intelectualización de nada. Por eso puedo criticar y quejarme de DKR, mientras que a Avengers (sobretodo la II), no hay nada de qué hablar.

claaaro eso mismo decía!

El problema es que se pretende intelectualizar el cine de Superheroes y se cae en comparaciones y argumentos odiosos, me recuerda a los que critican a Tinelli porque dicen que es "grasa" y no se pierden ningun programa ... Yo disfrute tanto las Dark Kight , como Avengers , de la misma forma que lo hago con los comics , porque por más vueltas que le busquen , las películas basadas en comics , son para que aquellos que amamos los comics podamos ver reflejados en el cine todos los buenos momentos que nos ha dado la lectura, a la vez de acercar estos personajes a aquellos que no estan habituados, y si me jode esa continua intelectualizacion por parte de algunos fanz de DC desmereciendo el excelente laburo que ha desarrollado la gente de Marvel, que es gracias a ese trabajo que arranco con Iron Man que ahora vamos a poder ver a todos nuestros heroes preferidos en sendos universos compartidos en la gran pantalla, cada uno con su enfoque , diferente , si , lo que no quiere decir que uno sea superior al otro , en todo caso, es cuestion de gustos.

Bueno, pero yo, como espectador, prefiero un experimento fallido como DKR antes que una película de molde como Avengers. 
Y no necesariamente tiene que ser algo "intelectual". Películas como Rocketeer o Darkman me parecen buenas películas que le dan una pequeña vuelta de rosca a la típica película de superhéroes. No dejan de ser películas pochocleras (que también lo son las de Nolan) pero al menos tratan de ponerle algún matiz, alguna cosa que las destaque. Pongo esos ejemplos porque sino va a parecer que es una cuestión de Marvel vs. DC.

lokotito escribió:

El problema es que se pretende intelectualizar el cine de Superheroes y se cae en comparaciones y argumentos odiosos, me recuerda a los que critican a Tinelli porque dicen que es "grasa" y no se pierden ningun programa ... Yo disfrute tanto las Dark Kight , como Avengers , de la misma forma que lo hago con los comics , porque por más vueltas que le busquen , las películas basadas en comics , son para que aquellos que amamos los comics podamos ver reflejados en el cine todos los buenos momentos que nos ha dado la lectura, a la vez de acercar estos personajes a aquellos que no estan habituados, y si me jode esa continua intelectualizacion por parte de algunos fanz de DC desmereciendo el excelente laburo que ha desarrollado la gente de Marvel, que es gracias a ese trabajo que arranco con Iron Man que ahora vamos a poder ver a todos nuestros heroes preferidos en sendos universos compartidos en la gran pantalla, cada uno con su enfoque , diferente , si , lo que no quiere decir que uno sea superior al otro , en todo caso, es cuestion de gustos.

No creo que el problema sea "intelectualizar" las películas de superheroes
Creo que como cualquier película se puede y se debe analizar

mandalaz escribió:

lokotito escribió:

El problema es que se pretende intelectualizar el cine de Superheroes y se cae en comparaciones y argumentos odiosos, me recuerda a los que critican a Tinelli porque dicen que es "grasa" y no se pierden ningun programa ... Yo disfrute tanto las Dark Kight , como Avengers , de la misma forma que lo hago con los comics , porque por más vueltas que le busquen , las películas basadas en comics , son para que aquellos que amamos los comics podamos ver reflejados en el cine todos los buenos momentos que nos ha dado la lectura, a la vez de acercar estos personajes a aquellos que no estan habituados, y si me jode esa continua intelectualizacion por parte de algunos fanz de DC desmereciendo el excelente laburo que ha desarrollado la gente de Marvel, que es gracias a ese trabajo que arranco con Iron Man que ahora vamos a poder ver a todos nuestros heroes preferidos en sendos universos compartidos en la gran pantalla, cada uno con su enfoque , diferente , si , lo que no quiere decir que uno sea superior al otro , en todo caso, es cuestion de gustos.

No creo que el problema sea "intelectualizar" las películas de superheroes
Creo que como cualquier película se puede y se debe analizar

Totalmente. Y por analizar, no hace falta caer simplemente en el guión. El manejo del sonido que tienen las películas de Nolan, es muy superior a las de Avengers. Igual, mucha gente va al cine meramente a entretenerse, y también está perfecto. Pero podés entretener con buena calidad.

Acuadro escribió:

Igual, mucha gente va al cine meramente a entretenerse, y también está perfecto. Pero podés entretener con buena calidad.

Concuerdo totalmente, algo que escasea ahora, igual que las ideas nuevas.

Pero lo de buena Calidad es una interpretación personal de cada uno .... de hecho, no creo que las peliculas de Marvel Studios , sean films malos, pueden ser pochocleros , si , pero no son malos .... El fanatico de DC siempre chicanea lo que hace Marvel utilizando ese argumento , como si fuese mejor uno con respecto al otro, y es solo entretenimiento puro ... Winter Soldier , Guardians of the Galaxy , Ant Man , y la misma avengers , que refleja en el cine momentos epicos vistos en las paginas del comics , casi calcados de las viñetas , son peliculas muy pochocleras, no son sombrias , cada una diferente con respecto a las otras y perfectamente ensambladas en un universo compartido que dio inicio inclusive al futuro universo compartido de DC ..... Si me molesta esa sensacion de sentir que permanentemente se subestima tanto las peliculas como al espectador de los films de Marvel con el versito de la Calidad....

lokotito escribió:

Pero lo de buena Calidad es una interpretación personal de cada uno .... de hecho, no creo que las peliculas de Marvel Studios , sean films malos, pueden ser pochocleros , si , pero no son malos .... El fanatico de DC siempre chicanea lo que hace Marvel utilizando ese argumento , como si fuese mejor uno con respecto al otro, y es solo entretenimiento puro ... Winter Soldier , Guardians of the Galaxy , Ant Man , y la misma avengers , que refleja en el cine momentos epicos vistos en las paginas del comics , casi calcados de las viñetas , son peliculas muy pochocleras, no son sombrias , cada una diferente con respecto a las otras y perfectamente ensambladas en un universo compartido que dio inicio inclusive al futuro universo compartido de DC ..... Si me molesta esa sensacion de sentir que permanentemente se subestima tanto las peliculas como al espectador de los films de Marvel con el versito de la Calidad....

Ojo, yo no subestimo al espectador, es más, las vi todas!
Y DC también hace películas de mierda. Superman Returns y Green Lantern son cabales ejemplos de ello.
Yo estoy comparando las películas de Snyder (y comparando la fotografía, el montaje, las bandas sonoras), no sólo el guión. Y por eso creo que Batman Begins y The Dark Knight, pusieron una vara muy alta para películas "de superhéroes", y que Rises bajó su calidad increiblemente.

Y obvio que todo es una interpretación  personal. Vos me podés decir que te gusta más la Manaos que la Coca, o que te gusta más el Guaymayen que el Cachafaz. Todo en la vida es subjetivo, y más que nada en arte. A mí Xul Solar y Miró me parecen genios, y soy "fana" de Warhol o de Millo Locket (que me parecen más "pochocleros", si querés). Pero eso ya sería entrar en un debate de "qué es arte" (y los academisistas hasta te dirían que el arte se murió en el sXIX). Yo prefiero ver la calidad técnica en cada una de las obras, y me parece que las películas de Nolan (que NO es lo mismo que "las películas de DC") son superiores (al menos las primeras dos) a cualquiera de Marvel.

Esto no es un DC vs Marvel. Sin ir más lejos, me parece que Daredevil es la mejor serie de personaje de comic que se haya hecho nunca en la historia. Pero porque Netflix tiene una calidad dde producción que no tiene WB (CW). Sólo HBO o -en menor medida- AMC podrían competirle.

acuadro escribió:

lokotito escribió:

Pero lo de buena Calidad es una interpretación personal de cada uno .... de hecho, no creo que las peliculas de Marvel Studios , sean films malos, pueden ser pochocleros , si , pero no son malos .... El fanatico de DC siempre chicanea lo que hace Marvel utilizando ese argumento , como si fuese mejor uno con respecto al otro, y es solo entretenimiento puro ... Winter Soldier , Guardians of the Galaxy , Ant Man , y la misma avengers , que refleja en el cine momentos epicos vistos en las paginas del comics , casi calcados de las viñetas , son peliculas muy pochocleras, no son sombrias , cada una diferente con respecto a las otras y perfectamente ensambladas en un universo compartido que dio inicio inclusive al futuro universo compartido de DC ..... Si me molesta esa sensacion de sentir que permanentemente se subestima tanto las peliculas como al espectador de los films de Marvel con el versito de la Calidad....

Ojo, yo no subestimo al espectador, es más, las vi todas!
Y DC también hace películas de mierda. Superman Returns y Green Lantern son cabales ejemplos de ello.
Yo estoy comparando las películas de Snyder (y comparando la fotografía, el montaje, las bandas sonoras), no sólo el guión. Y por eso creo que Batman Begins y The Dark Knight, pusieron una vara muy alta para películas "de superhéroes", y que Rises bajó su calidad increiblemente.

Y obvio que todo es una interpretación  personal. Vos me podés decir que te gusta más la Manaos que la Coca, o que te gusta más el Guaymayen que el Cachafaz. Todo en la vida es subjetivo, y más que nada en arte. A mí Xul Solar y Miró me parecen genios, y soy "fana" de Warhol o de Millo Locket (que me parecen más "pochocleros", si querés). Pero eso ya sería entrar en un debate de "qué es arte" (y los academisistas hasta te dirían que el arte se murió en el sXIX). Yo prefiero ver la calidad técnica en cada una de las obras, y me parece que las películas de Nolan (que NO es lo mismo que "las películas de DC") son superiores (al menos las primeras dos) a cualquiera de Marvel.

Esto no es un DC vs Marvel. Sin ir más lejos, me parece que Daredevil es la mejor serie de personaje de comic que se haya hecho nunca en la historia. Pero porque Netflix tiene una calidad dde producción que no tiene WB (CW). Sólo HBO o -en menor medida- AMC podrían competirle.

No creo que la buena calidad sea subjetivo, hay un montón de parámetros que te dicen que si una obra de arte es buena o no o aunque sea tiene ciertas pretensiones de serla. Después cada uno hace lo que quiere porque los gustos son super subjetivos y siempre te gusta alguna cosa que te pega por los sentimientos más que por su calidad, pero a pesar de eso creo que te das cuenta que es una garcha, pero bueno le tenes cierto cariño.
Sin olvidar que estas películas son entretenimiento y eso es fundamental, si no te divierten no va.

Star wars definitivamente, no creo que las demás lleguen ni a la taquilla de The Avengers.

Star Wars no sería 2015?

Me arrepiento de lo que dije hace un tiempito, "Star Wars: The Force Awakens" va a ser la película más taquillera de 2016.