X el momento está confirmado una de Batman para fines de 2018, con Affleck no solo como Batman sino tb dirigiéndola y coguionista junto a Jeoff.. No se si el crédito de Warner es a la franquicia o a Ben, pero algo es algo..

flushman escribió:

Bueno, tres semanas después finalmente la vi. No se si será que fui con espectativas... no se si bajas, pero no esperaba gran cosa por los comentarios... ¡¡¡pero es BUENÍSIMA!!!

La contra que le veo es que es una película muy centrada en fans, con un esquema muy de historieta que no se si el público no comiquero termina entendiendo. Hay cosas que creo que mucha gente que solo va a ver la película ni en pedo las entiende. El sueño del futuro apocalíptico, la aparición de Flash advirtiendo a Batman. Me pareció algo forzado en la película el meter el tema de los metahumanos antes de sus películas en solitario.

La anécdota: Showcase Norte, viernes a las 13:30 solo eramos solo mi mujer y yo en la sala (por lo que vi, si eramos 20 personas viendo películas en todo el complejo era mucho). Así y todo, era el doble de público que cuando, también a las tres semanas, fui a ver Amazing Spider-Man.
.

que bajon para amazing spiderman(que es bastante mala,que una peli con superman,batman, mujer maravilla,y cameos de otros super heroes,) haya llevado el doble de personas =O

acuadro escribió:

Está en 827M bastante lejos. El último fin de semana sacó 6.5M eb USA. Y encima allá todavía no logró superar a Deadpool (311 vs 360).

en Argentina, Deadpool recuadó 4M (de los cuales 1M fue en la semana del estreno), mientras que BvS 6.7M de los cuales casi la mitad fue la semana del estreno. Es decir, se nota que Deadpool ganó por el boca en boca de los que la vieron, mientras que en BvS fue al revés.

Ni que hablar que Deadpool no estrenó en China y BvS sí (y 94M son de ese mercado). Si no fuera por China, quedaba abajo.

Para mí, desde el punto de vista de un productor, fue un fracaso.

no te creas,si salvan costos,no se perdida obviamente,y si gana el doble de lo que costo..ganan,y no lo ven fracazo,pero si esperaban mas,no es fracazo..decepcion si..pero no fracazo en taquilla. (para los que dicen que la mato)

acuadro escribió:

para ganar 3 a 1 (o un poco menos por la publicidad), los productores prefieren "Antes del amanecer/atardecer/anochecer, etc".
Para un tanque de 250M esperan más.
Mi miedo es que lo que termine pasando es que le pijoteen presupuesto a las de la Liga.

No,pero creo que lo que puede pasar es lo mismo que con las primeras x-men..que eran wolverimne con los xmen..esta sera batman con la liga.

Ya vendrán épocas mejores para estos dos: la vi el lunes pasado.
Primer acto flojísimo, una vez más a ver cómo matan a los Wayne, la Senadora Finch y todo lo relativo al juicio muuuy aburrido, lo de las balas que lo inculpan el WTF del año.
La dirección es de lo más flojito que le vi a Snyder, decí que algunos del elenco son tan grossos que apenas necesitan una indicación de donde pararse y ya está. Nada especial y todo muy artificioso en la fotografía, edición sin onda alguna. De los personajes: Nada que me lleve a ponerme del lado de uno o de otro pero tampoco lo contrario, bien ahí. Superman, es bien Superman, chapado a la antigua siempre lo ví así y así lo prefiero. Batfleck está muy bien, de los mejores Bats.
Se pone linda cerca del final y la primer peleita llamó el interés, luego de 1 hora y pico de bostezos, con la 'cosha golda'. Batfleck cumple, Cavill zafa bien, WW la mejor. Los 'clips' de los otros leaguers, ¿es una joda? Aguante el Flash de la TV.
La parte machacosa genial, como evento cinematográfico la nada misma.
7 (-) Siete menos.

Y la película que muchos pensaban que seria el batacazo del año , sigue en caida libre ... Zootopia que lleva más del doble de tiempo en cartelera vuelve a superarla , quedando en 6to lugar a un mes de su estreno en USA.....si tenemos en cuenta que de los 315.000 que lleva recaudados , más de la mitad fue durante la primer semana , evidentemente las malas criticas la perjudicaron muchísimo .....los números completos acá.... http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&id=superman2015.htm
[th]Rank*[/th][th]Title[/th][th]Friday4/22(Estimates)[/th][th]Saturday4/23[/th][th]Sunday4/24[/th][th]Monday4/25[/th]

1	THE JUNGLE BOOK (2016) Buena Vista 4,028	$16,380,000 +193.5% / $4,067 $147,054,426 / 8	N/A	N/A	N/A
2	THE HUNTSMAN: WINTER'S WAR Universal 3,791	$7,272,000 -- / $1,918 $7,272,000 / 1	N/A	N/A	N/A
3	BARBERSHOP: THE NEXT CUT Warner Bros. 2,676	$3,105,000 +198.5% / $1,160 $28,306,492 / 8	N/A	N/A	N/A
4	THE BOSS Universal 3,375	$1,902,000 +155.8% / $564 $45,330,205 / 15	N/A	N/A	N/A
5	ZOOTOPIA Buena Vista 2,798	$1,772,000 +213.3% / $633 $311,596,606 / 50	N/A	N/A	N/A
6	BATMAN V SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE Warner Bros. 3,066	$1,480,000 +146.6% / $483 $315,461,603 / 29	N/A	N/A	N/A
7	CRIMINAL (2016) Lionsgate/Summit 2,683	$944,000 +128.8% / $352 $8,708,486 / 8	N/A	N/A	N/A

Pero zootopia tambien esta buena y la parte del perezozo es moooooooorrrrttttaaaaalllllll  jeje.

No se si estaba soñando... Pero es posible que Superman estuviese arrastrando un barco en el polo norte ????

Otra cosa. Que gusto me dio ver en los creditos de Batman al genio de FINGER

Si, aparece rescatando un barco encallado ....

Un barco vacío de coté. En el medio de un montaje que quiere hacernos ver a Kal ayudando a la humanidad. Más me hacen acordar, más odio a Snyder!!!

Ese montaje dio vergüenza ajena. Y lo más triste es que es prácticamente el único momento superheroico de Superman en toda la película hasta los últimos 15 o 20 minutos.

OMAC escribió:

Otra cosa. Que gusto me dio ver en los creditos de Batman al genio de FINGER

Qué relativo que es todo...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si llegara a los 900 millones, quedaría sólo abajo de las dos de Avengers, Iron Man 3 y las dos últimas de Nolan (tomando en cuenta las pelis de superhéroes). Y siguen martillando con lo de "fracaso"...
Ni es serio hablar de que no satisfizo las "expectativas", cuando hay pocas cosas más subjetivas que las expectativas. Déjemoslas para los que pusieron la guita, en Warner o en donde carajo sean; ningún crítico ni ninguno de los que estamos acá invirtió un mango, ja ja.

En mi caso no martillo con lo de fracaso, si con el hecho que necesitas una buena historia, el universo marvel te fue llevando a lo que es ahora, muchos fanboys creian que el solo mostrar a los big three era suficiente.... y no es asi, tenes que mostrar algo, historia, caracterizacion, algo... somos pòcos los que seguimos a dc a ciegas y muchos los que siguen a marvel por aquello que les ofrece.... entretenimiento o guion o espectaculo o pochoclo o lo que sea.

sorco2003 escribió:

En mi caso no martillo con lo de fracaso, si con el hecho que necesitas una buena historia, el universo marvel te fue llevando a lo que es ahora, muchos fanboys creian que el solo mostrar a los big three era suficiente.... y no es asi, tenes que mostrar algo, historia, caracterizacion, algo... somos pòcos los que seguimos a dc a ciegas y muchos los que siguen a marvel por aquello que les ofrece.... entretenimiento o guion o espectaculo o pochoclo o lo que sea.

Tu opinión es tan respetable como todas. Yo estaba hablando de otra cosa.

Liga_Iriarte escribió:

Qué relativo que es todo...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si llegara a los 900 millones, quedaría sólo abajo de las dos de Avengers, Iron Man 3 y las dos últimas de Nolan (tomando en cuenta las pelis de superhéroes). Y siguen martillando con lo de "fracaso"...
Ni es serio hablar de que no satisfizo las "expectativas", cuando hay pocas cosas más subjetivas que las expectativas. Déjemoslas para los que pusieron la guita, en Warner o en donde carajo sean; ningún crítico ni ninguno de los que estamos acá invirtió un mango, ja ja.

Yo hablé de fracaso, pero fijate que puse

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:

Para mí, desde el punto de vista de un productor, fue un fracaso.

La WB está lejos de ser la nouvelle vague, o cualquier tipo de cine de autor. Es cine de productor (al punto de que si, por algún motivo extraño ganara el oscar a mejor película, el premio no lo recibiría Snyder, sino Don Warner).
Todas las decisiones son del productor (al que los estudios también lo pueden cambiar como nosotros cambiamos figuritas), y puede decidir, desde cambiar el director hasta cancelar títulos, o bien recortar presupuestos. Si viendo que BvS, con la trinidad al palo (y gente que la fue a ver 6 veces) no lograron superar el billón, es bastante probable que le recorten la tarasca a producciones como Cyborg. El productor no ve sólo cuánto facturó, sino cuántos dólares ganó por cada dólar invertido, algo que esos gráficos no te muestran -ni podrían, porque ese presupuesto sólo incluye producción y postproducción, pero no distribución, comercialización y promoción-.

Deadpool tuvo un retorno muchísimo más grande, pero como todos sabemos fue casi "una casualidad" (no lo esperaba nadie, ni los productores, creo). Pero si en retorno queda atrás de Civil War, Suicide Squad y Dr. Strange, la WB se va a replantear muchísimas cosas.
Y pensá que, como si fuera poco, al ser una película más """"madura"""", pierden millonada en merchandasing para los pibes, que prefieren una mochila de ironman y hulk antes de una de batfleck. Y, como empecé escribiendo, no es cine de autor, no quieren dejar una huella en la humanidad. quieren hacer guita.

No la considero fracaso, pero se esperaba al menos que estuviera cerca de lo que recaudo Avengers, porque más allá de las opiniones y las críticas , la reunion de la Trinidad debería haber sido tan épica o más que la de los Vengadores de Marvel, por lo que los 3 héroes más importantes de la industria significan para la cultura popular .... Eso demuestra que sin lugar a dudas Warner no sabe como manejar sus personajes , y me parece que un buen inicio seria comenzar a sacarles ese tono sombrio a sus films , y seguir el ejemplo de sus series de TV , por ejemplo Flash es la serie más Marvelita de DC... y es un éxito!!!!

No coincido con lo de sombrio, no es necesario sacarse de encima eso. Es necesario tener un buen producto, mas alla del enfoque que este tenga.

The Dark Night es "sombría" si se quiere, y la rompe.
Daredevil, la serie también, y es excelente.

El problema es que tiene un guión lleno de baches, que Superman puede ser un ser esperanzador sin necesidad de que por ello sea una comedia y que Batman puede ser retorcido y sombrío, sin necesidad de marcar gente a fuego, ni de odiar a Superman "por si las moscas".
Me parece que el problema (problema = por lo que yo la odié) es más por las caracterizaciones de los personajes, más que por el tono o la dirección de fotografía y arte.

lokotito escribió:

No la considero fracaso, pero se esperaba al menos que estuviera cerca de lo que recaudo Avengers, porque más allá de las opiniones y las críticas , la reunion de la Trinidad debería haber sido tan épica o más que la de los Vengadores de Marvel, por lo que los 3 héroes más importantes de la industria significan para la cultura popular .... Eso demuestra que sin lugar a dudas Warner no sabe como manejar sus personajes , y me parece que un buen inicio seria comenzar a sacarles ese tono sombrio a sus films , y seguir el ejemplo de sus series de TV , por ejemplo Flash es la serie más Marvelita de DC... y es un éxito!!!!

Mi estimado , DAREDEVIL es la serie de Marvel mas al tono de DC que del universo cinematografico marveliano, por eso odiaria que lo hagan aparecer en una peli de Avengers, le restaria mucho a lo logrado con el personaje.
Soy  uno de los pocos que creen perfecto eso de no mezclar las serie de TV  con el cine.

Yo no comparto con acuadro, para mí las caracterizaciones no estuvieron mal, salvo Superman. Para mí el problema estuvo en que no sabían si hacer Man of Steel 2, Batman vs. Superman o una de la trinidad para dar pie a la Liga. Si se hubiesen decidido por una de las 3, creo que podrían haber sacado algo bastante mejor, pero quisieron hacer las 3 cosas a la vez y quedó un quilombo. Si a esto le sumamos que Snyder estaba mucho más preocupado por tener a los actores posando que por construir una narrativa que ayude a que esa mezcolanza sea un poco más fácil de digerir, la película quedó como quedó. 
Yo no creo eso de que tendrían que haber introducido a los personajes de a uno como Marvel para que funcionara. Pero si iban a hacer una película de la Trinidad y el arranque de la Liga, hubiesen hecho eso desde el vamos y agregar cosas a último momento, como las escenas de los sueños o los videitos de Flash, Cyborg y Aquaman.

Coincido que Daredevil es la serie más DC de Marvel, y está bueno, también me dá un poquito de curiosidad ver como lo harian  interactuar con Avengers en caso que suceda , pero hasta ahora Marvel ha tenido una capacidad de amalgamar su universo cinematografico de forma tal , que a uno como espectador le genera algo de tranquilidad, cosa que Warner no, porque siempre esta presente el miedito de "la van a cag... otra vez...!!!!"

lokotito escribió:

Coincido que Daredevil es la serie más DC de Marvel, y está bueno, también me dá un poquito de curiosidad ver como lo harian  interactuar con Avengers en caso que suceda , pero hasta ahora Marvel ha tenido una capacidad de amalgamar su universo cinematografico de forma tal , que a uno como espectador le genera algo de tranquilidad, cosa que Warner no, porque siempre esta presente el miedito de "la van a cag... otra vez...!!!!"

Pero las peliculss de Marvel son todas en el mismo tono, con mas chistes ( Guardianes y Antman ) o con menos ( Capitan 2 ).
Por eso me intriga como haran con el Dr Strange, que no lo veo haciendo comentarios graciosos.

Y DC decidio por el camino mas corto con su universo, hasta diria yo obligado por el fandom , pero mas por la guita que Marvel esta juntando en pala. Y quiere su porcion de la torta.
BsV no fue la pelicula que esperaba ni la que necesitabamos ver, Pero me gusto y sali satisfecho del cine. 
Esta pelicula es a los Superheroes lo que los Kirchneristas a la politica, la queres o la odias, no hay termino medio y encontras fanaticos en ambos lados.

El punto es que la LIGA ya esta en camino con la esperanza de que se corrija todo lo malo que se hizo

OMAC escribió:

Pero las peliculss de Marvel son todas en el mismo tono, con mas chistes ( Guardianes y Antman ) o con menos ( Capitan 2 ).
Por eso me intriga como haran con el Dr Strange, que no lo veo haciendo comentarios graciosos.

En realidad el tono es similar, pero cada pelicula es diferente ...Ant Man fue una pelicula de Robos , Captain America Winter Soldier una de espionaje , Guardianes de la Galaxia , un film de Ciencia ficcion en todo su esplendor , es decir , si bien el humor es recurrente en cada film , lo bueno es que Marvel ha sabido diferenciar cada peli , pero eso es porque se han tomado su tiempo, me parece que ahi es donde falla Warner, si se ofrece un buen producto la gente no va a dear de ir al cine , y menos con personajes tan icónicos como los de DC , pero es importante que no haga jugadas apuradas para no repetir errores. De todas formas confio en que Suicide Squad sera a DC lo que fue Guardians of the Galaxy a Marvel, por ahí me hubiese gustado que sean un poco más jugados y no tenerlo a Batman , pero les doy mi voto de confianza...

Liga_Iriarte escribió:

Qué relativo que es todo...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si llegara a los 900 millones, quedaría sólo abajo de las dos de Avengers, Iron Man 3 y las dos últimas de Nolan (tomando en cuenta las pelis de superhéroes). Y siguen martillando con lo de "fracaso"...
Ni es serio hablar de que no satisfizo las "expectativas", cuando hay pocas cosas más subjetivas que las expectativas. Déjemoslas para los que pusieron la guita, en Warner o en donde carajo sean; ningún crítico ni ninguno de los que estamos acá invirtió un mango, ja ja.

No estoy de acuerdo,y me extraña de uds(aun que siendo de racing...)
Fracaso economico no creo que lo sea,de hecho no lo es,salvo que los que ponen la guita quieran hace un trillon de trillones de dolares y que dejemos el titulo de propiedad de la casa para ver sus pelis.
Si quiza,sea un fracazo de critica,y creo que ya a estas alturas, ES INDUDABLE.