A que hora sale publicado el plan editorial?

M.U.M.I. escribió:

A que hora sale publicado el plan editorial?

 Excelente pregunta que hice esta mañana en el FB de Ovni y aún no contestaron.

Menos mal no me quede esperando toda la tarde a que lo suban jajajajjajaaj

@elcarlo hace dos horas pusieron que lo estaban puliendo

Kevin_96 escribió:

@elcarlo hace dos horas pusieron que lo estaban puliendo

Si, lo ví. También dijeron que lo están cocinando a fuego lento. Como siga tan lento todo, va a terminar habiendo más humo que otra cosa en esa cocina.

Jajajajjajajaja xd

EelO'Brian escribió:

Kevin_96 escribió:

@elcarlo hace dos horas pusieron que lo estaban puliendo

https://www.facebook.com/EditorialOVNIPress/posts/2498338476846015

uh ayjajjajja tremendo plan espero que la economia acompañe

Muy buen plan editorial!!! Con material muy actual para no perder el hype y cerrando la brecha de renacimiento.

De lo que anunciaron, creo que sólo le voy a entrar a Swamp Thing (me tienta un poco el de Killing Joke por la versión en blanco y negro) pero está muy bueno el plan para el que quiera estar al día con DC. Ojalá la rompan, así empiezan a sumar más variedad, sobre todo en títulos clásicos.

Yo voy con las sagas, espero que estén buenas, los títulos regulares los voy a dejar pasar, salvo Action comics que me gusta esta onda del Superman de otro universo

Yo voy a comprar algunas cosas, otras las tengo.
Superman Reborn (adoro la dupla Tomasi-Gleason pero me da mucha bronca que se haya terminado, eso me bajó el comprarlos todos)
Liga de la Justicia Vol. 01: Totalidad
JLA + Aquaman: Tierra Inundada
Doomsday Clock
Detective Comics me tienta (me tienta toda la etapa Tynion... por ahora seguro el Vol. 5)
Action Comics Vol. 05: El Efecto OZ (no estoy seguro)
Batman que ríe (no estoy seguro, lo banco a Snyder mucho pero esto me pareció medio humo, el dibujo de Jock le sube muchos puntos)
Green lantern de cabeza

Creo, comparando, que nunca OVNI tuvo un plan editorial con tanto balance entre "gancho" y "calidad". Mucho mejor que cualquiera lanzado con Marvel. Esperemos que resulte muy bien!!!

Buen plan para comenzar.

Menos "Killing Joke" y "Batman: Damned" creo que le entro a todo, aunque las series de Batman las uso de fusible por si salen cosas que me interesen mas.

Como me divierten los comentarios en facebook. Desde la continua pregunta del tamaño hasta ahora si Batman: Damned lo publicarán con "censura".

Ya sea porque hay cosas que tengo y otras que ya llevo suscriptas en inglés, sólo le entro a Action y Superman.
Venía siguiendo Detective y Flash de ECC pero no me terminaron de convencer, así que acá me bajo de esas dos.
Por lo demás, lindo plan editorial.

flushman escribió:

si Batman: Damned lo publicarán con "censura".

Bueno, esa pregunta no me parece inválida. En EEUU lo censuraron después de que se hubo controversia porque se atrevieron a dibujar un pitulín en una serie para adultos, así que no me parece mal preguntar si van a editar la versión original o la censurada (hay también una clara censura a un desnudo parcial de Harley, pero creo que ese no llegó a ser publicado sin censura).

Tanto revuelo por esto nada mas jajajaj o hay otras???

Kevin_96 escribió:

Tanto revuelo por esto nada mas jajajaj o hay otras???

Esta circuncidado Batman, no sabia que era judio.

EelO'Brian escribió:

flushman escribió:

si Batman: Damned lo publicarán con "censura".

Bueno, esa pregunta no me parece inválida. En EEUU lo censuraron después de que se hubo controversia porque se atrevieron a dibujar un pitulín en una serie para adultos, así que no me parece mal preguntar si van a editar la versión original o la censurada (hay también una clara censura a un desnudo parcial de Harley, pero creo que ese no llegó a ser publicado sin censura).

Llamar "censura" a que hayan retocado el arte por x razón sin que afecte la historia en si no lo llamo censura. Será una decisión editorial que responde a fines estéticos, por decir de alguna forma. El término censura lo reservo para cosas mas jodidas. Bueno, yo en particular pienso así.

Mas allá de todo eso, mi comentario de que me parece gracioso es que los comentarios iniciales parecían girar solo en torno a eso, como si la historia no se destacara por nada mas. Bueno, quizás si no hubiera sido por ese "traspié" hubiera pasado sin pena ni gloria y todo estuvo fríamente calculado. Pero ahí solo está actuando mi imaginación.

Flb escribió:

Kevin_96 escribió:

Tanto revuelo por esto nada mas jajajaj o hay otras???

Esta circuncidado Batman, no sabia que era judio.

Podés estar circuncidado por razones de salud cuando el prepucio está muy cerrado.

La euforia por Batman llega hasta tal punto que la gente necesita tener una copia impresa de su miembro, por eso tal preocupación (?)

flushman escribió:

EelO'Brian escribió:

flushman escribió:

si Batman: Damned lo publicarán con "censura".

Bueno, esa pregunta no me parece inválida. En EEUU lo censuraron después de que se hubo controversia porque se atrevieron a dibujar un pitulín en una serie para adultos, así que no me parece mal preguntar si van a editar la versión original o la censurada (hay también una clara censura a un desnudo parcial de Harley, pero creo que ese no llegó a ser publicado sin censura).

Llamar "censura" a que hayan retocado el arte por x razón sin que afecte la historia en si no lo llamo censura. Será una decisión editorial que responde a fines estéticos, por decir de alguna forma. El término censura lo reservo para cosas mas jodidas. Bueno, yo en particular pienso así.

Mas allá de todo eso, mi comentario de que me parece gracioso es que los comentarios iniciales parecían girar solo en torno a eso, como si la historia no se destacara por nada mas. Bueno, quizás si no hubiera sido por ese "traspié" hubiera pasado sin pena ni gloria y todo estuvo fríamente calculado. Pero ahí solo está actuando mi imaginación.

Si no es censura tapar un desnudo por cuestiones morales, entonces no sé que es. Sobre todo teniendo en cuenta que no fue una decisión de los artistas, sino todo lo contrario. Dudo que sea algo que hace o deshace a la historia, pero fue una decisión que tomó el artista, y la editorial después le modificó el arte. Me parece una pelotudez que en una serie para adultos no se pueda mostrar un desnudo, dejemos de joder. El comic yanqui sigue atrasando.
En cuanto a la circuncisión, en EEUU se la hacen a casi todos los pibes, sin importar la religión. Lo que Byrne nunca explicó es cómo se la hicieron a Superman. Probablemente se la hizo él solo, de adulto, con su visión calórica.

EelO'Brian escribió:

flushman escribió:

EelO'Brian escribió:

flushman escribió:

si Batman: Damned lo publicarán con "censura".

Bueno, esa pregunta no me parece inválida. En EEUU lo censuraron después de que se hubo controversia porque se atrevieron a dibujar un pitulín en una serie para adultos, así que no me parece mal preguntar si van a editar la versión original o la censurada (hay también una clara censura a un desnudo parcial de Harley, pero creo que ese no llegó a ser publicado sin censura).

Llamar "censura" a que hayan retocado el arte por x razón sin que afecte la historia en si no lo llamo censura. Será una decisión editorial que responde a fines estéticos, por decir de alguna forma. El término censura lo reservo para cosas mas jodidas. Bueno, yo en particular pienso así.

Mas allá de todo eso, mi comentario de que me parece gracioso es que los comentarios iniciales parecían girar solo en torno a eso, como si la historia no se destacara por nada mas. Bueno, quizás si no hubiera sido por ese "traspié" hubiera pasado sin pena ni gloria y todo estuvo fríamente calculado. Pero ahí solo está actuando mi imaginación.

Si no es censura tapar un desnudo por cuestiones morales, entonces no sé que es. Sobre todo teniendo en cuenta que no fue una decisión de los artistas, sino todo lo contrario. Dudo que sea algo que hace o deshace a la historia, pero fue una decisión que tomó el artista, y la editorial después le modificó el arte. Me parece una pelotudez que en una serie para adultos no se pueda mostrar un desnudo, dejemos de joder. El comic yanqui sigue atrasando.

En eso estoy de acuerdo, mas siendo lo que se veía ahí. (y también, dibujar eso por parte del artista parece mas una provocación que otra cosa). Pero para mi fue mas una cuestión propagandistica. Lo publican, "se dan cuenta" y futuras ediciones "lo corrigen" y de la obra se habla hasta el cansancio por ese pequeño detalle.

Pero bue, si, aunque si se aplica el término exacto sería autocensura, porque el trabajo si bien lo hizo un artista la decisión de cómo publicarlo va de parte de la editorial (que dudo muchiiiiisimo que no supieran lo que estaban editando la primera vez). Censura sería si alguien por fuera de esta hubiera obligado a editarlo distinto a cómo quería la editoial. Mi concepto es mas en términos de historia.

Citación :

En cuanto a la circuncisión, en EEUU se la hacen a casi todos los pibes, sin importar la religión. Lo que Byrne nunca explicó es cómo se la hicieron a Superman. Probablemente se la hizo él solo, de adulto, con su visión calórica.

No se si "a casi todos los pibes", pero tengo entendido que mucha gente ya siendo adolescente o adultos lo hacen por lo que dije antes.

Intentendible la obsesión de la gente por verle la poronga a Batman y también por llamarle censura a que DC se haya acobardado por el revuelo que se armó. El personaje es de ellos, se equivocaron (porque no lo vieron o lo subestimaron) y se echaron atrás. Ya estaba hecho, solo pudieron corregirlo en la versión digital y en las reediciones. El que quiera ver la silueta de una pija dibujada, entra a Google y listo.

Censura es si DC edita eso, viene el gobierno, secuestra todas los ejemplares y los quema o saca a la calle tapando el dibujo. O si voy al mensaje de Skyman y, como puedo, edito la palabra "pija" porque me parece indecoroso (o cualquier boludez que se te ocurra).

En este caso DC Comics le encargó un trabajo a un dibujante y vaya a saber por qué decidieron modificarlo en ediciones posteriores. Pero el material ya era propiedad de la editorial y ellos terminan decidiendo qué hacer. ¿es una boludes? Para mi absolutamente si. ¿se lo uso antes y después? También. La revista tuvo repercusión primero por el batichoto y después mas aún por taparlo. Siendo DC Comics y la Warner en especial estoy seguro que tienen todo estudiado. Saben cómo usar el morbo de la gente.

Les sirvió de propaganda ya que lo de "mas controversial de los últimos años" tiene que ver mas con eso".